Припасть к возобновляемому источнику

В грядущую субботу Германию ждёт очередное энергетическое потрясение: 15 апреля будут окончательно закрыты оставшиеся три атомные электростанции. При этом зелёный министр энергетики Р. Хабек гордо заявил, что они будут демонтированы напрочь.

Также по теме

Глава ТПП Германии признал, что страна не обеспечила надёжность энергоснабжения

Германия пока не обеспечила надёжность энергоснабжения страны, заявил президент торгово-промышленной палаты ФРГ Петер Адриан газете...

Он добавил, что новое строительство атомных электростанций всегда представляло собой экономическое фиаско, будь то во Франции, Великобритании или Финляндии. «Немецкие операторы также не проявляют интереса к строительству новых атомных электростанций, — продолжил Хабек. — Наша энергетическая система будет другой: к 2030 году у нас будет 80% возобновляемой энергии».

У этого мужчины, конечно, странные представления об атомной отрасли — откуда бы у него были такие дикие данные про «экономическое фиаско».

Эти три атомные станции должны были быть остановлены ещё в прошлом году, но тут, конечно, виноваты русские, и из-за их неправильного поведения станции пришлось сохранять в рабочем режиме.

Теперь выходит партнёр по правящей коалиции (СвДП) и требует, чтобы станции были готовы к реактивации до февраля 2024 года, потому что всё совсем непонятно с энергетикой. На что нынешний министр упирается. «Надёжность энергоснабжения Германии была гарантирована этой трудной зимой и будет гарантирована впредь», — сказал Хабек. Ситуация якобы находится под контролем благодаря высокому уровню заполнения газохранилищ, новым терминалам сжиженного газа на северном побережье Германии и большему количеству возобновляемых источников энергии.

Ага. Только имеются какие-то странности во всей истории.

Ведь партия «Зелёные» истерически борется против выбросов СО2, типа, в защиту климата, хотя именно СО2 является залогом зелёной растительности на Земле. Но это детали. Главное, что именно атомные электростанции являются самым чистым источником энергии, без всякого СО2.

А им на смену — до иллюзорного зелёного возобновляемого источника — в 2030 году опять возвращают газ (которого не так много, и он дорогой) и даже уголь. А тут с СО2 всё в полном порядке, хоть на бутерброд намазывай.

Также по теме

В немецком Брунсбюттеле на неработающей АЭС 28 сентября произошла утечка на линии сброса

В немецком городе Брунсбюттеле 28 сентября на неработающей атомной электростанции произошла утечка в ходе промывочных мероприятий на...

«Тогда коалиция должна обеспечить снабжение 10 млн домохозяйств электричеством из других источников энергии», — говорит Мерц, председатель партии ХДС.

Председатель, видимо, пропустил самое важное. Тут давеча Роберт Хабек, который обещает к 2030 году, то есть буквально через шесть лет, пересадить всю германскую экономику на «возобновляемые источники энергии», ездил на Украину. И осматривал атомные станции, которые работают на той территории. И остался доволен: «Украина будет придерживаться ядерной энергетики. Это абсолютно ясно — и это прекрасно, пока всё работает безопасно. Они же уже построены, в конце концов», — заявил Хабек. То есть для Германии атомные станции — зло и их надо закрыть. Для Украины это хорошо, и надо больше производить атомной энергии.

Как говорят в ваших интернетах, «запомните этот твит». Зелёный активист, который прикидывается министром энергетики ФРГ по имени Хабек, уже давно понял, что никакими ветряками и солнечными панелями невозможно снабжать не только промышленность, но и обычное население в количестве более 80 млн в ФРГ.

А покупать атомное электричество можно и у Франции, и вот теперь у Украины. А самим делать вид, что вы такие зелёные и пушистые и над всей Германией безоблачное небо.

Согласно опросу, проведённому институтом исследования общественного мнения YouGov по заказу Deutsche Presse-Agentur, 32% немцев высказались за то, чтобы три оставшихся реактора продолжали работать в течение ограниченного периода времени. Ещё 33% выступают даже за неограниченное продление сроков эксплуатации.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.