НАТО указало Киеву на закрытую дверь

Вхождение Украины в НАТО по ускоренной процедуре — именно так киевские пиарщики решили ответить на решение Владимира Путина о возвращении в родную, то есть российскую, гавань первых освобождённых территорий Украины (Херсонской и Запорожской областей), а также ДНР и ЛНР. Глава киевского режима Владимир Зеленский, спикер Верховной рады Руслан Стефанчук и министр обороны Украины Алексей Резников на камеру подписали срочно распечатанный на принтере запрос об этой ускоренной процедуре, после чего все стали ждать реакции НАТО.

Также по теме

Лидеры девяти стран Европы поддержали возможное вступление Украины в НАТО

Лидеры девяти европейских стран высказались в поддержку возможного присоединения Украины к НАТО, сообщает пресс-служба главы Румынии...

СМИ даже анонсировали какое-то «историческое заявление» генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга — и оно последовало. Правда, лишь в виде исторического холодного душа для Владимира Зеленского: генсек НАТО заявил, что ускоренная процедура вступления возможна лишь при условии консенсуса со стороны всех 30 стран — членов альянса.

Да, предложение главы киевского режима нашло определённую поддержку в НАТО — под ним даже подписались ряд стран-членов. Среди них, например, оказались Прибалтийские Вымираты, которые всегда готовы поддержать любой антироссийский шаг. «Вдохновляющая храбрость Украины может только укрепить наш альянс», — уверяют министры иностранных дел Эстонии, Литвы и Латвии. Также в списке оказались русофобские Польша с Румынией, возглавляемые русофобами Чехия со Словакией, Канада с её украинской диаспорой и натовские неофиты в лице Северной Македонии с Черногорией. То есть, по сути, в списке не оказалось ни одного государства, принимающего в НАТО решения, а также ни одного государства (кроме, пожалуй, Польши), чья армия вносит более-менее весомый вклад в натовскую оборону.

И всё.

Нет, конечно, нельзя исключать, что ещё кто-то в Европе подпишется под этим заявлением. Либо из-за ненависти к России, либо пиара ради, но уж точно при этом понимая, что никакого включения Украины в НАТО в обозримой перспективе не ожидается. И не потому, что против этого включения выступят «друзья Путина» в лице Венгрии и Турции. А потому, что против выступает значительное число стран-членов, в том числе и лидеры НАТО, главный мотор антироссийской политики — США. «Сейчас, на наш взгляд, лучшим путём поддержки Украины является практическая поддержка на земле, а процессы в Брюсселе нужно запустить в другое время», — уверяет советник президента Соединённых Штатов Джейк Салливан.

Осторожность американцев и других стран альянса объясняется очень просто: они крайне серьёзно отнеслись к последним решениям Владимира Путина. В том числе и к де-факто ультиматуму российского лидера, выдвинутому 30 сентября, то есть к возвращению в родную гавань бывших регионов Украины.

Вопреки непонятной волне, поднятой «встревоженными патриотами» 2 октября в соцсетях, Россия официально присоединяет в том числе и те территории новых областей, которые находятся сейчас под украинской оккупацией. При этом, согласно Конституции и УК Российской Федерации, ни один представитель РФ не имеет права вести даже разговоры о том, чтобы эти территории были отданы врагу, пусть даже временно их оккупировавшему. Поэтому у Киева два варианта: либо вывести с этих территорий войска (что от него уже потребовали и на что он вряд ли пойдёт), либо воевать за них до конца. Конца, естественно, киевского режима (поскольку разницу в потенциалах России и Украины никто не отменял, как и позиции российского общества, жёстко стоящего на позиции войны до победы). А значит, если НАТО официально присоединяет Украину, то все страны альянса вынуждены будут либо отказаться защищать украинскую территорию (и тем самым обнулить всё значение НАТО), либо официально — то есть с объявлением войны — включиться в боевые действия с Россией. Действия, в которых применение ядерного оружия становится крайне вероятным. Поэтому представители ФРГ заявили, что не желают ни участия НАТО в боевых действиях на Украине, ни перетекания этих боевых действий на территорию стран — членов блока.

«Мы, как члены НАТО, одновременно поддерживаем Украину военной помощью, но сами не вступаем в эту войну. Потому что сейчас мы вместе должны сделать именно это — сохранить мир в Европе. Вот почему мы поддерживаем Украину и в то же время несём ответственность за то, чтобы эта война не распространилась на другие страны», — заявила министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, являющаяся, пожалуй, одной из главных русофобок в немецком правительстве. И под этими её словами подпишется значительная часть жителей Евросоюза. В том числе и из тех стран, руководители которых формально поддержали вступление Украины в альянс.

Именно поэтому «историческое заявление» Столтенберга и оказалось по факту отказом Киеву не только в ускоренном, но и вообще во вступлении в обозримой перспективе.

Да, ситуация теоретически может измениться, и Украину в НАТО втянут — но лишь в том случае, если альянс будет уверен, что никакой войны с Россией он не получит. А уверенность эта может появиться лишь в том случае, если угрозы Москвы будут восприниматься как исключительно бумажные, если Запад не будет верить в возможность их реализации. Именно поэтому ряд российских экспертов призывают Кремль резко ужесточить подход к СВО — и такая возможность у России официально появится после 4 октября, когда Совет Федерации официально проголосует за вхождение в РФ новых территорий. После этого Россия имеет полное право начать КТО или даже объявить Украине полномасштабную войну, а также применять все имеющиеся силы для освобождения временно оккупированных территорий Российской Федерации — в том числе наносить удары по инфраструктуре Украины, а также по центрам принятия решений. В том числе и в Киеве. В том числе и тем, в которых на Украине сидят западные инструкторы/кураторы/управленцы.

Пара таких ударов — и на Западе резко ослабеет желание делать какие-то юридические поползновения в сторону Украины. А то и поставлять Киеву оружие (из которого сейчас будут обстреливаться российские города).

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.