ФБР против Трампа

Короткая ссылка
Кирилл Бенедиктов
Кирилл Бенедиктов
политолог, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»

Обыск, проведённый агентами ФБР в поместье экс-президента США Дональда Трампа Мар-а-Лаго, всколыхнул всю Америку. Минувшая неделя прошла в Штатах в жарких дебатах вокруг этого события и возможных последствий для самого Трампа и для страны. Но самое интересное, безусловно, ещё впереди.

Также по теме
Белый дом: ФБР не предупреждало Байдена о планах провести обыск в поместье Трампа
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила, что Федеральное бюро расследований (ФБР) США не предупреждало американского...

Утром в понедельник, 8 августа, около сотни вооружённых агентов ФБР окружили роскошное флоридское поместье Трампа (его самого в этот момент там не было) и, предъявив ордер на обыск, вошли внутрь. Они обыскали кабинет бывшего президента, его спальню и кладовую, вскрыли личный сейф Трампа и забрали 20 коробок с документами. Среди прочего — четыре комплекта документов с грифом «совершенно секретно», три комплекта документов с грифом «секретно» и три с грифом «конфиденциально». Согласно принятым в США правилам «конфиденциально» означает самую низкую ступень секретности. Такая информация может в случае её раскрытия нанести «поддающийся определению ущерб» национальной безопасности. Следующий уровень — «секретная» информация, её обнародование может нанести «серьёзный ущерб». Гриф «совершенно секретно» ставят на документы, содержащие наиболее важные секреты страны, раскрытие которых способно нанести национальной безопасности США «исключительно серьёзный» ущерб.

Впрочем, об этом стало известно только к концу недели, когда Минюст обнародовал ордер на обыск и списки изъятого. Согласно ордеру, подписанному, ко всеобщему изумлению, судьёй низшей инстанции (magistrate judge — это даже не окружной судья, а то, что в России называют «мировой»), изымать агенты могли вообще всё, что могло иметь отношение к президентству Трампа, то есть искали не что-то конкретное, а гребли, что называется, широким бреднем. Но главный вопрос — зачем вообще понадобился такой откровенно наглый рейд? «Всё, что им нужно было сделать, — это попросить», — недоумевал экс-президент. Трамп охотно сотрудничал с Национальным управлением архивов и документации, которое запрашивало у него документы, — в начале года он передал архиву в Вашингтоне 15 коробок с бумагами, предполагая, что они будут использованы для будущей библиотеки его имени. «Бумаги были переданы легко, бесконфликтно и на очень дружеской основе… — утверждает Трамп. — На самом деле это рассматривалось как рутина, а не что-то важное. Мне сказали, что я не обязан предоставлять этот материал на основании различных юридических решений, принятых на протяжении многих лет».

Удивительная наивность! Возможно, служащие Национального архива действительно общались с ним вполне дружелюбно, но это не помешало им обратиться в Минюст США с жалобой на то, что в бумагах, которые передал им Трамп, была обнаружена «явно секретная информация», а также «разорванные документы». Тут-то всё и завертелось: Минюст запустил проверку на предмет предполагаемого ненадлежащего обращения бывшего президента с документами Белого дома не только после того, как он сложил с себя полномочия президента, но и — внимание! — во время его пребывания в должности. Иными словами, первое, что пытались инкриминировать Трампу, — это то, что он рвал (в буквальном смысле руками) некие документы, которые следовало сохранить для истории.

Оказывается, в США существует Закон о президентских записях, принятый в 1978 году, требующий, чтобы любые записки, письма, электронные письма и прочие документы, связанные с деятельностью президента страны, сохранялись и передавались в Национальное управление архивов. Проблема для врагов Трампа заключается в том, что в законе, который он якобы нарушил, нет абсолютно никакого механизма правоприменения — иными словами, экс-президента можно разве что пожурить.

Но известно ведь, что США — страна юристов, а ушлый судейский крючок всегда найдёт нужный закон или лазейку в нём.

Не успели агенты ФБР покинуть поместье, как в Twitter Марка Элиаса, адвоката, работавшего в 2016 году на избирательную кампанию Хиллари Клинтон, появилась любопытная запись. «СМИ упускают из виду очень, очень важную причину, по которой сегодняшний рейд является потенциальным блокбастером в американской политике», — не без злорадства написал Элиас, ссылаясь на §2071 раздела 18 Федерального кодекса законов США. Согласно этому параграфу лицо, скрывающее или уничтожающее записи из президентского архива, наказывается штрафом или тюремным заключением до трёх лет, но что самое главное — лишением права занимать какую-либо государственную должность. Нет никакого сомнения, что выбить Трампа из числа возможных претендентов на пост президента США в 2024 году и является главной целью организаторов обыска. И вряд ли случайно обыск состоялся через день после того, как Трамп блестяще выступил на Конференции консервативных политических действий в Далласе, намекнув, что намерен вернуть себе Белый дом.

В четверг, 11 августа, генеральный прокурор Меррик Гарланд наконец отверз уста и признал, что лично утвердил заявку на ордер, необходимый для обыска дома Трампа, на основании трёх законов. Самый любопытный из них — §793, взятый из Закона о шпионаже 1917 года, принятого во время Первой мировой войны.

Также по теме
ФБР расследует возможное нарушение Трампом закона о шпионаже
ФБР расследует возможное нарушение экс-президентом США Дональдом Трампом закона о шпионаже.

Громкое название этого закона не должно вводить в заблуждение. Речь идёт о наказании за «грубую небрежность» при обращении с секретной и конфиденциальной информацией, а также за несообщение об утрате или уничтожении этой информации. То есть в принципе всё то же самое, что и в Законе о президентских записях 1978 года, только с вполне конкретной уголовной ответственностью. По иронии судьбы Трамп своими руками ужесточил масштабы этой ответственности: при нём в 2018 году нарушение §793 стало караться лишением свободы на срок до пяти лет.

Звучит это довольно грозно, но вот применить закон о шпионаже к экс-президенту будет непросто. Дело тут в прецеденте — скандале с пропавшими письмами Хиллари Клинтон. 33 тыс. электронных писем, в том числе и совершенно секретных, исчезли — как обоснованно полагают, были удалены самой Хиллари с частного почтового сервера, использовавшегося ею во время работы госсекретарём США в администрации Обамы. И в 2015 году бывший генпрокурор США Майкл Мукасей выступил с сенсационным заявлением: если будет доказано, что письма удалила именно она, Клинтон может быть лишена права занимать выборные должности. А Хиллари уверенно шла к президентскому креслу, и целая свора учёных-правоведов, обслуживающих Демпартию, обрушилась на Мукасея, особенно упирая на то, что использование этого закона в отношении кандидатов в президенты было бы неконституционно. Среди тех, кто громче всего кричал об этом, был и упоминавшийся выше Марк Элиас.

Много шума наделала тогда и просочившаяся в СМИ информация о тайной встрече тогдашней главы Минюста Лоретты Линч с Биллом Клинтоном на борту самолёта генерального прокурора в аэропорту Феникса. Спустя несколько дней Линч заявила, что Минюст решил не выдвигать обвинения против Хиллари и закроет расследование в отношении её частного почтового сервера. А либеральные СМИ, грудью вставшие на защиту Клинтон, доказывали, что Закон о шпионаже слишком несовершенен и вообще давно устарел.

Конечно, сейчас никто об этом вспоминать не любит. Но детский восторг левых — как же, как же, в отношении Трампа ведётся расследование по тому же закону, за нарушение которого он предлагал посадить Хиллари за решётку! — может сыграть экс-президенту на руку. Особенно на фоне пафосных слов генпрокурора Гарланда: «Соблюдение принципа верховенства закона означает равное применение закона без страха или предпочтения».

Потому что если Трампа накажут за то, что простили Хиллари, это будет означать подтверждение другого, более древнего правила: Quod licet Jovi, non licet bovi.

Сам экс-президент настаивает на том, что все документы, хранившиеся у него в поместье, не были секретными. «Во-первых, всё это было рассекречено. Во-вторых, им не нужно было ничего «захватывать». Они могли получить его в любое время, когда захотят, не играя в политику и не вламываясь в Мар-а-Лаго», — написал Трамп в своей соцсети Truth Social. Очевидно, что во власти президента рассекречивать (равно как и засекречивать) любую информацию. И если найдётся хотя бы один свидетель, который подтвердит, что Трамп, ещё будучи хозяином Овального кабинета, рассекретил документы, которые затем забрал с собой во Флориду, то вся линия обвинения рухнет. Мало ли что написано на коробках — может, секретарша просто стикеры забыла отклеить!

Также по теме
Захарова прокомментировала нежелание Белого дома говорить об обысках ФБР у Трампа
Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала нежелание пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер говорить об...

А вот чего враги Трампа добились совершенно точно, так это роста социальной напряжённости в стране. Уже вечером понедельника соцсети буквально взорвались призывами защитить «нашего Дональда». В адрес генерального прокурора Гарланда, директора ФБР Кристофера Рэя, а также агентов Бюро, вломившихся в Мар-а-Лаго, посыпались угрозы. А самые отчаянные трамписты стали призывать к революции.

«Всё, что нужно, — это один призыв, — написал один из них. — И миллионы вооружатся и вернут эту страну. Всё будет кончено меньше чем за две недели».

«Давайте начнём! Этот неизбранный, нелегитимный режим перешёл черту своим ГЕСТАПОВСКИМ рейдом! Давно пора очистить американское общество от либеральной социалистической грязи!» — типичный для этих дней пост в социальной сети Gab.

И кое-кто уже начал действовать. В четверг в Цинциннати сторонник Трампа попытался ворваться в местный офис ФБР со штурмовой винтовкой. Кончилось это трагически — в перестрелке «революционер-одиночка» погиб.

Генпрокурор и директор ФБР, которое правые иначе как «гестапо» не называют, не расстаются с вооружённой охраной. Многочисленные митинги сторонников Трампа собираются по всей стране — от Палм-Бич до Лонг-Айленда. В преследовании самого популярного политика Америки американцы увидели покушение на свои собственные свободы и наползающую на страну тень левацкого фашизма.

«Сейчас ФБР — это гестапо, — заявил бывший старший советник Трампа Стив Бэннон в эфире Fox News. — Речь идёт о чисто силовой политике. Они до смерти напуганы Трампом. Они совершенно окаменели от ужаса, что он объявит через пару недель (о вступлении в гонку. — К.Б.), выиграет номинацию от республиканцев и Белый дом».

О «тактике гестапо» говорит и кандидат в конгресс от республиканцев штата Нью-Йорк Карл Паладино. Атаку на Трампа задумали и осуществили теневые игроки «глубинного государства», которые, вероятно, и дёргают за ниточки за кулисами. Говоря о кучке «никем не избранных людей, руководящих правительством», Паладино указывает на «по-прежнему очень активного» бывшего президента Барака Обаму, который действует через таких людей, как Рон Клейн (глава аппарата Белого дома) и Сьюзен Райс (бывший советник по нацбезу Обамы, ныне — директор Совета по внутренней политике США). А все они, в свою очередь, «происходят из мира (Джорджа. — К.Б.) Сороса».

Можно, конечно, возразить, что всё это — конспирология и теория заговора. Но Америка, в которой ФБР неотличимо от тайной полиции Третьего рейха, Минюст США выступает в роли ширмы для невидимых кукловодов, а бывший президент становится мишенью для политического преследования, — к сожалению, не фантастика, а реальность. В 1935 году. Синклер Льюис написал роман-предостережение о победе фашизма в США под названием «У нас это невозможно». Спустя 87 лет невозможное стало возможным.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Добавьте RT в список ваших источников
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить