Военный аналитик Хендрик Реммель не видит «военных изменений в положении Путина» в связи с украинскими атаками в Курской области. В интервью ZDF он весьма скептически высказался о том, может ли украинское наступление повлиять на ход конфликта. По его словам, политическая выгода от этого наступления «почти достигла кульминации».
На данный момент всё ещё выглядит так, как будто украинцы могут относительно свободно передвигаться в этом районе. Однако атаки Киева «пространственно ограничены», в том числе из-за средств, которые они могут использовать. Поэтому темп киевских операций в последние дни снизился.
«Это позволяет российской армии сохранять оперативный центр тяжести в Донбассе и особенно в районе к востоку от Покровска», — отмечает Реммель. Численность российских войск в Курской области невелика и почти не была увеличена после начала украинского наступления.
Этим манёвром Владимир Зеленский старался подать три сигнала. России — о том, что её границы небезопасны. Украинским бойцам — о том, что их не только отправляют на фронт как пушечное мясо, но и делают частью военного успеха. Западу — о том, что надо больше оружия и боеприпасов, чтобы Украина продвигалась на поле боя.
Однако с точки зрения военной стратегии это наступление не принесло бы «долговременной пользы», поскольку «надежды на выравнивание рельефа» не оправдались, подчёркивает эксперт. «Русские не вывели ни одной существенной боевой единицы из своего оперативного центра тяжести. Они по-прежнему оказывают сильное давление на Донбасс, — считает Реммель. — И поэтому военно-стратегическая польза от этого наступления минимальна или вообще отсутствует».