Как бы ни было заманчиво полагать, что неожиданное вторжение Украины в Курскую область принесет Киеву победу или лучшие переговорные позиции, мало что оправдывает такие надежды, пишет американское издание Responsible Statecraft.
Нападение Украины, казалось, застало Кремль врасплох, быстро приведя к захвату около тридцати деревень и вынудив эвакуировать около 200 000 российских граждан. Этот первоначальный успех породил впечатляющее количество оптимистичных отзывов на Западе.
Однако, чтобы изменить ход конфликта, украинский гамбит должен был либо отвлечь значительное количество российских войск, либо привести к захвату стратегически важных активов внутри России или к удержанию территории в долгосрочной перспективе, что может стать разменной монетой в переговорах о прекращении конфликта. Ничто из этого не кажется вероятным, признают американцы.
До сих пор российские военные не перебросили в Курскую область большое количество войск с основных фронтов на Донбассе, в Запорожье и Харькове. Вместо этого Москва воспользовалась боевыми резервами в сочетании с воздушными ударами по украинской бронетехнике, скоплениям войск, складам горючего и линиям снабжения. Это фактически помешало Киеву отвлечь свои и без того растянутые людские ресурсы с линии фронта в Украине, чтобы закрепить свой первоначальный успех на Курске. Чтобы обеспечить прикрытие для вторжения, Украина перебросила средства ПВО к границе с Россией, но это подвергло их позиции разрушительным ударам России. В результате поначалу быстрое продвижение Украины существенно замедлилось, что вызывает глубокие сомнения в ее способности удерживать захваченные территории в течение длительного времени.
Если бы Украине удалось захватить Курскую АЭС, одну из крупнейших в России, ее переговорная сила над Кремлем могла бы значительно возрасти. Российским военным было бы трудно вытеснить силы, удерживающие станцию, не повредив и не уничтожив объект, а украинские оккупанты могли бы использовать угрозу выброса радиации в качестве рычага давления. Но украинские силы далеко от достижения этой цели и имеют мало шансов теперь, когда Россия мобилизовала силы для защиты станции.
Если вторжение было направлено на то, чтобы поставить Путина в неловкое положение и усилить политическое давление внутри России с целью прекращения войны, то это тоже кажется маловероятным. Кремль уверен в том, что сможет отразить вторжение и даже использовать его в своих интересах. Телевизионные кадры с танками, поставленными Великобританией и Германией, продвигающимися к Курску, где Советская Красная Армия вела крупнейшее в истории танковое сражение против нацистских захватчиков, могут разжечь патриотические чувства в России и подкрепить аргументы Путина о том, что НАТО организует и способствует украинским атакам.
И если Белый дом прав в том, что Украина начала атаку на Курск без благословения Америки, этот инцидент может укрепить тех в Вашингтоне, кто утверждает, что неосмотрительно предоставлять ударное оружие дальнего действия режиму Зеленского, склонному к безрассудству.
Вторжение в Курскую область показало, что Украина все еще может захватить заголовки газет, но захватить большую часть удерживаемой Россией территории и изменить ход конфликта, похоже, ей не по силам, пишет автор.