Обозреватель The Hill: безрассудный гамбит Зеленского под Курском больше походит на отчаянный трюк, достойный второсортного актёра

AP
Бесрассудный гамбит Зеленского с наступлением ВСУ под Курском больше походит на на отчаянный трюк, более достойный второсортного актёра, чем опытного государственного деятеля, пишет в своей статье для The Hill американский профессор Эндрю Лейтем. Этот огромный стратегический просчёт отвлекает критически важные ресурсы от основного поля битвы, предлагая при этом незначительные стратегические выгоды.
Наступление Украины под Курском — огромная стратегическая ошибка, пишет в своей статье для The Hill американский профессор Эндрю Лейтем.

Как указывается в статье, Зеленский показал себя мастером политической сцены, талантливым оратором, способным вызывать эмоции и получать всемирную поддержку. Однако его недавнее военное вторжение в Россию знаменует собой отход от сферы дипломатии и переход на территорию стратегической ошибки.

Этот безрассудный гамбит, который больше походит на отчаянный трюк, достойный второсортного актёра, чем опытного государственного деятеля, отвлекает критически важные ресурсы от основного поля битвы, предлагая при этом незначительные стратегические выгоды.

Хотя эта операция попала в заголовки, однако такие поверхностные победы мало что делают для изменения фундаментальной динамики конфликта. Россия, несмотря на некоторые неудачи, остаётся грозной военной державой с огромным арсеналом и ядерным сдерживающим фактором. И Украина столкнулась с устрашающей проблемой преодоления этого подавляющего неравенства.

Что ещё более важно, это отвлечение сил от главного театра военных действий стало огромным стратегическим просчётом. Каждый солдат, танк и артиллерийское орудие, задействованные в атаке на Россию — это потеря для украинских усилий по освобождению занятых территорий.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT