МИХАЭЛЬ КРЕЧМЕР, премьер-министр Саксонии: Но надо сказать, что в последний раз эта энергетическая политика просчитывалась в комиссии по отказу от бурого угля (2018–2019 годы. — ИноТВ). Уже тогда люди понимали, что, вероятно, невозможно одновременно отказаться и от использования энергии бурого угля и атомной энергетики. Было ясно, что идти по этому пути можно только шаг за шагом. Нужно растянуть во времени до 2038 года.
Для того чтобы это также было экономически переносимо, это касается и расширения сетей, нужно много больших газовых электростанций, которые функционировали только потому, что в то время газ был очень дешёвым. Потому что он поступал из России по трубопроводу. И можно было говорить, что выбросы CO2 от этого газа вдвое меньше, чем, например, от саксонского бурого угля.
Теперь, когда мы знаем, что положение вещей изменилось, нам придётся пойти по новому пути. И именно поэтому я предлагаю: поскольку этот энергетический переход провалился, давайте подойдём к нему по-новому. И это не работает по принципу, «чего бы это ни стоило». Скорее цель сокращения выбросов CO2 и вопрос цены, то есть экономической необходимости, должны учитываться в равных пропорциях.
Если сделать это, мы получим умную концепцию от экономистов и хозяйственников, которая сохранит эту страну экономически сильной и при этом она останется страной, в которой практикуется защита климата.
БУРКХАРД УЛЕНБРОИХ, шеф-репортёр Bild: Подводя итог, вы бы снова включили три атомные электростанции, если бы это было технически возможно?
МИХАЭЛЬ КРЕЧМЕР: За несколько месяцев до этого (отключения немецких АЭС. — ИноТВ) мы (в ХДС/ХСС. — ИноТВ) очень чётко говорили, что нам не следует отключать их сейчас. Мы всегда придерживались мнения, что давайте обязательно вернём их в сеть. И, конечно, это так же, как с «Северным потоком I»: это правительство, бездействуя, создаёт факты. Да! Потому что законсервировать «Северный поток I», отремонтировать его, возможно, для следующих поколений или на какое-то время после войны было бы наименьшим, после того как он был разрушен террористической атакой.
То же самое и с атомными электростанциями. Конечно, чем больше пройдёт времени, тем сложнее будет вернуть их в сеть. Но что это за позиция на самом деле? Что это за политика, которая лишает следующее поколение шанса добиться перемен и принести новое понимание?
Ведь оно (следующее поколение. — ИноТВ), возможно, скажет: «то, что делали мои предшественники, было неоптимальным, поэтому я пойду другим путём». Отрезать обратные пути, делать вещи безальтернативными — вот чем занимается это правительство. Это делает энергию более дорогой, изгоняет промышленность из нашей страны. Конечно, это обеспечивает снижение выбросов CO2, но какой ценой? И возможно ли одобрить большинством то, что здесь происходит?
Дата публикации 19 августа 2024 года.