После того как Джо Байден снялся с выборов, Олаф Шольц поспешил выразить комплементы его вице-президенту Камале Харрис. «Это компетентный и опытный политик, которая точно знает, что делает, и имеет очень чёткое представление о роли своей страны, о событиях в мире, а также о вызовах, с которыми мы сталкиваемся», — заявил Шольц на пресс-конференции перед летними каникулами. Поведение Шольца понятно, пишет Süddeutsche Zeitung, потому что альтернатива Харрис — это Дональд Трамп, с которым в Германии связывают «сценарии от плохих до катастрофичных».
Газета тем не менее предлагает не спешить думать о Харрис лишь как о продолжении линии Джо Байдена. Нужно понять, что до сих пор она «она говорила меньше от себя, чем от имени и по поручению президента». Издание указывает, что, например, на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале она всегда использовала такие формулировки как: «президент Байден и я поддерживаем Украину», «президент Байден и я тверды в своей священной приверженности НАТО».
Очевидно, что в случае избрания Камалы Харрис президентом США европейцам не придёт так переживать за «трансатлантическое сотрудничество» как при Трампе, но «внешнеполитический профиль Харрис нечёток», — продолжает Süddeutsche Zeitung. «В отличие от Байдена, который на протяжении всей своей долгой карьеры был известен как трансатлантик, бывший прокурор Калифорнии, а затем сенатор, стала глобальным политиком только тогда, когда стала вице-президентом».
Всё это «затрудняет предсказание» внешнеполитическом курса Харрис и его акцентных отличий от Байдена. «Подобные смещения акцентов до сих пор были наиболее очевидными в политике по Ближнему Востоку», — считает газета. Так, Харрис сначала проигнорировала речь израильского премьера Биньямина Нетаньяху в конгрессе, а потом на личной встрече с ним «более чётко, чем Байден, призвала Израиль избегать жертв среди гражданского населения в войне против ХАМАС в секторе Газа». Можно ожидать, что Харрис займёт более жёсткий курс по отношению к Тель-Авиву.
На более важном для Берлина направлении — трансатлантическом сотрудничестве и поддержке Украины от Харрис можно ожидать «большей преемственности к курсу Байдена», но и тут «Шольцу, вероятно, всё равно придётся адаптироваться к изменениям». Süddeutsche Zeitung указывает, что Харрис, в отличие от Байдена, принадлежит к другому поколению и не так чувствительна к Европе, как «трансатлантик Байден». «Харрис может быть более требовательной, например, когда речь идёт о расходах на оборону, со своими партнёрами». Но Харрис в отличие от республиканцев «не будет фиксироваться на Китае», считают в немецкой газете, и уже одному этому европейцы должны быть рады.