Польша известна своей радикально проукраинской позицией. Например, незадолго до саммита НАТО в Вашингтоне, премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что его страна рассматривает возможность сбивания российских ракет над Украиной с помощью польской ПВО. Ян Опилка, политолог и колумнист Berliner Zeitung отмечает, что этот проект не прошёл лишь потому, что НАТО «не дало зелёного света».
«Тем не менее, если США и могут рассчитывать на кого-то, кто будет действовать ещё громче и безответственно, а также словесно воинственней, то это будет Варшава», — констатирует Опилка. Политика Польши не меняется вне зависимости от того, кто победит на выборах в Польше. Как показывает действующий конкурирующий «дуэт» Дональда Туска от «Гражданской платформы» и Анджея Дуды от «Право и справедливости» любая партия будет пытаться быть ещё более радикальной к России, чем оппонент.
Например, Дональд Туск говорит, что «послевоенная эпоха в Европе прошла» и она живёт в «предвоенное время», а президент Дуда вообще предлагает «отрубить голову дракону российского империализма». Ян Опилка считает, что можно понять такое отношение Варшавы к России в контексте совместной истории двух стран, но одновременно он не считает, что стратегический подход Польши к России верен.
В статье для Berliner Zeitung он разбирает так называемую «доктрину Гедройца», которой руководствуется Варшава и которая предполагает, что Варшава должна сделать всё, чтобы Украина, Белоруссия и Литва были независимы от России и как можно ближе Западу. Ян Опилка отмечает, что предполагалось, что лишь через сближение Киева с НАТО «Украина действительно могла бы стать суверенной, а позиции Польши могли бы быть усилены». По его мнению, это стало, однако, «политической ошибкой».
Он отмечает, что «доктрина Гейдройца» не признаёт, что на самом деле в мире есть лишь немного полностью суверенных стран — США, Россия, Китай — а все остальные суверенны лишь, в той или иной степени. «Даже крупные государства ЕС фактически ограничены в своём суверенитете «под защитным зонтиком» США», — отмечает Опилка. Поэтому надо смотреть, в какой позиции у страны есть больше возможностей принимать собственные решения. По мнению Опилки, у Киева таких возможностей было больше, когда он проводил «многовекторную политику».
Во-вторых, Опилка считает, что в Варшаве забыли, что «доктрина Гейдройца» изначально предполагала, что Польша должна иметь хорошие отношения со всеми восточными соседями, «включая Россию». В статье для Berliner Zeitung считает, что Варшава зря игнорирует опасения России от расширения НАТО. Он призывает понять, что Россия, «как окрепшая великая держава, которая не принимала и не хочет принимать войска НАТО на своей границе по военным, геостратегическим, экономическим и культурным причинам», так как это очевидное всем расширение сферы влияния Запада.
«Особенно трагично», что вне зависимости от исхода украинского конфликта перспективы Польши будут только ухудшаться. Ян Опилка перечисляет среди последствий рост военных расходов, гибридные атаки, например, мигрантов на польско-белорусской границе и возможные акты саботажа на территории Польши. Опилка констатирует, что Варшава, в лице своего главы МИД Радослава Сикорского, реагирует на всё это ответным повышением напряжённости.
Опилка сожалеет, что Польша не играет в ЕС и НАТО ту же роль, что и Венгрия, по его мнению, это было возможно. Вместо этого с января 2025 года к Польше переходит председательство в ЕС, и Дональд Туск уже пообещал, что сделает всё возможное, чтобы Украина извлекла из этого как можно больше «преимуществ». Опилка отмечает, что это будет соответствовать правде, только если под преимуществами понимается «продолжение войны с бесчисленным количеством смертей, возможным расширением и ростом напряжённости».