NYP: явный фаворит — известный эксперт по выборам считает победу Трампа очевидной

AP
Аналитик Нейт Сильвер, получивший известность после точного предсказания победы Обамы, считает, что в нынешней предвыборной гонке именно Трамп является явным фаворитом, пишет The New York Post. По мнению эксперта, экс-президент получит 287 голосов выборщиков при необходимых 270.
Известный американский эксперт по выборам, которого называют гуру статистики, считает, что в нынешней президентской гонке есть явный фаворит, сообщает The New York Post. Аналитик Нейт Сильвер уверен, что преимущество однозначно на стороне Дональда Трампа. 
 
Свой прогноз Сильвер основывает на 40 000 симуляций и выполняет с помощью модели. По мнению эксперта, шансы экс-президента США на победу 5 ноября составляют 65,7%. Если верить его модели, Трамп получит 287 голосов выборщиков, в то время как для победы в Белом доме требуется 270. 
 
«Честно говоря, кандидат, у которого, по моему мнению, больше шансов (Трамп), — это не тот кандидат, которого я бы предпочёл видеть победителем (Байден)», — признался Сильвер в своём блоге. «Если соотношение голосов коллегии выборщиков и избирателей будет таким же, как в 2016 или 2020 годах, можно ожидать, что у Байдена будут серьёзные проблемы, если результаты голосования будут примерно одинаковыми». 
 
Издание напоминает, что последний раз кандидат в президенты от республиканской партии добивался переизбрания в 2004 году, это был Джордж Буш-мл. 
 
По мнению аналитика, самой серьёзным препятствием для Байдена в нынешней гонке является то, что ему необходимо бороться за те штаты, где он легко победил четыре года назад. «Если Байден проиграет в Джорджии, Аризоне и Неваде, причём проиграет значительно, то ему нужно будет обязательно одержать победу и в Мичигане, и в Висконсине, и в Пенсильвании», — пояснил он. 
 
«В наших симуляциях Байден выигрывает по крайней мере в одном из этих штатов в 54% случаев. Но вот во всех трёх из них только в 32%. Модель может обеспечить такую точность, на которую не способна ваша интуиция», — добавил Сильвер. 
 
Как отмечает NYP, прогноз Нейта Сильвера не совпадает с аналитикой компании FiveThirtyEight. На данный момент она отдаёт победу Байдену, оценивая его шансы в 51%. Причём эту компанию основал сам Сильвер, но покинул её в прошлом году. 
 
Наибольшую известность Сильверу принесли президентские выборы 2012 года. Тогда он точно предсказал переизбрание Барака Обамы, хотя самого аналитика обвиняли в предвзятости к другому кандидату, Мэтту Ромни. 
 
Сильвер признаёт, что нынешняя предвыборная гонка очень похожа на кампанию 2012 года, только в данном случае всё наоборот — «общенациональные опросы тогда часто были близки, но опросы в колеблющихся штатах неизменно благоприятствовали Обаме и давали ему гораздо более надёжную карту». 
 
Недавно Сильвер выступил с достаточно резким заявлением относительно шансов президента Байдена, посчитав, что, возможно ему стоит просто отказаться от участия в гонке. 
 
В то же время, пишет NYP, последние данные опроса Квиннипэкского университета среди зарегистрированных избирателей показывают, что Трамп опережает Байдена на четыре пункта, набирая 49%. Ещё месяц назад опрос того же университета отдавал победу Байдену, правда, с перевесом всего в один процент — 48% против 47% за Трампа. 
 
Другой опрос Квиннипэкского университета также показал, что 55% избирателей считают, что Трампа нельзя сажать в тюрьму по делу о растрате, и лишь 40% опрошенных уверены, что его место за решёткой. 
 
Избирателей спросили также и о сыне нынешнего президента Хантере Байдене. 51% опрошенных заявили, что он заслужил тюремный срок по делу о хранении оружия, и лишь 36% сочли, что можно оставить его на свободе. 
 
Скоро состоятся первые дебаты между Трампом и Байденом. Почти три четверти избирателей, 73%, подтвердили, что собираются следить за этим противостоянием, но мало кто рассчитывает на то, что их переубедят. Только 12% из сторонников Байдена, 13% из тех, кто поддерживает Трампа и 32% из поддерживающих Кеннеди, признали, что готовы изменить свои предпочтения в зависимости от того, как пойдут дебаты. 
 

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT