RS: ядерная стратегия США по контролю над ядерным оружием в отношении России и Китая потерпела крах

AP
Соединённые Штаты не смогли договориться с Россией и Китаем по вопросам ограничения ядерного оружия, в то время как сам Вашингтон стремится к участию в новой гонке вооружений, сообщает Responsible Statecraft. По оценке экспертов, при президенте Джо Байдене американская ядерная стратегия потерпела крах, и теперь Белый дом будет вынужден прислушаться к мнению специалистов. На сегодняшний день их оценка сводится к тому, что США впервые вступают в среду «двух равных», чего «никогда не случалось» раньше.
Последние шесть месяцев администрация Байдена пыталась склонить Китай и Россию к взаимодействию по вопросу контроля над ядерным оружием. Однако со своей стороны США не готовы приложить значительные усилия в этом отношении, пишет Responsible Statecraft со ссылкой на советника Белого дома по ядерным вопросам Праная Вадди, который обнародовал долгожданные обновлённые сведения по этой теме. По оценке специалиста, ситуация с Китаем и Россией варьировалась от «ужасной» до «унылой».
 
Когда речь идёт о России, стратегия взаимодействия администрации Байдена потерпела крах. Глава МИД России Сергей Лавров отклонил предложение США о возобновлении диалога по вопросу контроля над ядерным оружием. Как пояснил Вадди, в сентябре США направили России официальное предложение, которое включало три части: обсуждение проблем несоблюдения Договора о новом СНВ (последнее оставшееся соглашение, ограничивающее арсеналы США и России), обсуждение рамок нового договора СНВ до истечения срока его действия в 2026 году и управление ядерными рисками. По словам эксперта, Россия уже официально отклонила это предложение в декабре, и с тех пор Кремль не сделал никаких собственных «существенных» предложений, подчёркивает автор статьи.
 
Что касается Китая, то в общих отношениях между странами произошли, по крайней мере, некоторые положительные сдвиги, которые можно отметить. В ноябре обе стороны воссоздали двустороннюю рабочую группу по контролю над вооружениями и нераспространению. Затем, позднее в том же месяце, президент Байден и председатель Си встретились в кулуарах АТЭС, где объявили о возобновлении диалога между военными.
 
Какими бы важными ни были первоначальные обсуждения, Вадди добавил, что администрация Байдена хочет, чтобы диалоги по контролю над вооружениями были «ориентированы на результат» и были направлены на поиск «практических решений». На первый взгляд это разумное ожидание, но оно также говорит об обеспокоенности администрации Байдена тем, что такие переговоры могут не пойти дальше простого диалога и консультаций из-за давней незаинтересованности Китая в таких переговорах. В любом случае, Вадди не дал никаких указаний на то, что можно ожидать каких-либо существенных изменений в сфере контроля над вооружениями в ближайшем будущем, пишет Responsible Statecraft.
 
Отсутствие прогресса в этой сфере обернулось для Белого дома большим разочарованием, которое последовало всего через шесть месяцев после громкой речи советника по национальной безопасности Джейка Салливана в Ассоциации по контролю над вооружениями, предвкушавшего «переломный момент» в укладе мировой ядерной безопасности.
 
Тем не менее неспособность администрации Байдена добиться каких-либо существенных побед в области контроля над вооружениями посредством своей стратегии «добросовестного взаимодействия» ещё больше подтолкнёт США к вступлению в новую гонку ядерных вооружений.
 
Вадди признал, что выводы экспертов «передают чувство безотлагательности», поскольку США впервые вступают в среду «двух равных», чего «никогда не случалось» раньше. В конечном итоге, у Белого дома не останется иного выбора, кроме как прислушаться к выработанным рекомендациям специалистов. В целом, перспективы реальных и серьёзных инициатив по контролю над вооружениями с Китаем и Россией к концу первого срока Байдена, похоже, только ухудшаются, даже несмотря на то, что угроза ядерного конфликта великих держав становится всё более заметной, завершает Responsible Statecraft.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT