После начала обострения на Ближнем Востоке американские чиновники выражали свою обеспокоенность атаками Израиля на сектор Газа, но делали это за кулисами, пишет обозреватель The New York Times Стивен Вертхайм. В открытую же Байден заявил о своей решительной поддержке военных действий Израиля, хоть и призывал его к хладнокровию. «Он, по-видимому, полагал, что, заключив союзника в медвежьи объятия, Америка сможет сдержать его».
«Однако этот гамбит провалился». Израиль продолжил наземное наступление, не прислушавшись, как того и стоило ожидать, к простым словам Вашингтона. «Изменили бы Соединённые Штаты своё поведение после 11 сентября, прислушиваясь к любезному совету внешней державы?» — задаёт риторический вопрос автор статьи.
«Байден не извлёк уроков из ошибок Америки и с головой бросился в новую войну», — пишет обозреватель. Безоговорочно поддержав Израиль, Штаты стали соучастниками того, что Израиль сделает дальше. США уже во многом потеряли свой престиж и власть, и дальше может быть гораздо хуже.
Причём вскоре после нападения ХАМАС 7 октября Байден ещё мог повлиять на ответ Израиля, публично разграничив, что Штаты будут поддерживать, а что — нет. Например, он мог бы увязать выделение помощи Израилю с тем, какой план действий он выработает, насколько он будет эффективным и справедливым по отношению к палестинскому гражданскому населению. Вместо этого Байден заявил о безусловной и вечной защите Израиля.
Между тем подход кнута и пряника мог бы либо изменить действия Израиля, либо дистанцировать Соединённые Штаты от нынешней ситуации. Теперь же США поддерживают Израиль в жестокой войне «неопределённой продолжительности, с неопределённой ценой и неопределёнными последствиями», как Барак Обама в своё время описал вторжение в Ирак. Американские чиновники всё чаще выражают недовольство израильской военной операцией в Газе, но у них так и не будет рычагов, чтобы изменить ситуацию.
При этом Байден высказывается про палестинцев либо как про злых террористов, либо как про невинных гражданских лиц, игнорируя тот факт, что в основе конфликта лежит их стремление к самоопределению. Байден недавно заявил, что к довоенному статус-кво пути нет, но и Израиль не согласится пойти на требования Палестины о создании единого государства. Чтобы иметь хоть какие-то шансы на успех, Штатам придётся пригрозить Израилю сократить военную помощь и политическую поддержку и выполнять обещания, чтобы Израиль не подумал, что это лишь разговоры.
Сегодня же несбалансированная позиция Байдена отвлекает США от всех других проблем внешней политики, отмечает обозреватель. Ещё до этого обострения у США были трудности с вооружением Украины и Тайваня. А если конфликт перерастёт в региональную войну, то, возможно, воевать придётся и самим США, о чём говорят участившиеся атаки на американские базы в Ираке и Сирии.
Тем временем Вашингтон теряет влияние во всём мире. Учитывая то, как Штаты «умоляли незападные страны выступить против России», они сами «кажутся откровенно беспринципными, раз идут в ногу с Израилем, оккупирующим палестинские земли и блокирующим продовольствие, воду и электроэнергию в секторе Газа». В итоге на Генеральной Ассамблее ООН лишь 12 стран поддержали США и Израиль и проголосовали против резолюции о перемирии.
Такая политика может негативно сказаться на самом Байдене, учитывая приближающиеся выборы. На выборах 2020 года его во многом поддерживала молодёжь и мусульмане. Теперь же они в шоке от его поведения и вряд ли станут за него голосовать. На что и рассчитывает Дональд Трамп, полагает обозреватель The New York Times.