В последние дни со словами поддержки в адрес Киева выступили и премьер-министр Великобритании Риши Сунак, и президент США Джо Байден — и всё же общественная поддержка дальшейшего вмешательства в украинский конфликт в западных странах сокращается, и предстоящие многим из них выборы «неизбежно» отразятся на объёмах помощи, которую получает Украина, констатирует Sky News. По мнению обозревателя, ситуация складывается таким образом, что напрашивается вопрос, а не идёт ли речь «о начале конца для Украины».
Как разъясняет обозреватель Sky, помощь Запада имела и имеет огромное значение для Киева, однако не за горами вторая годовщина с начала боевых действий, и способность — как, впрочем, и желание — западного сообщества сохранять прежние объёмы поддержки подвергаются всё более сильному давлению со стороны различных факторов. Ведущим из них является экономические соображения публики: несмотря на то что она по-прежнему сочувствует украинцам, необходимость оказывать военную и финансовую помощь Киеву стала весьма серьёзным бременем для западных стран, которые и так сталкиваются с высокой инфляцией — и имеющиеся данные свидетельствуют о том, что фокус внимания западного электората теперь неумолимо сдвигается на внутренние проблемы.
В Словакии, которая входит в НАТО, по итогам недавних выборов правительство возглавил «прокремлёвский» кандидат, который строил свою предвыборную кампанию на обещании свернуть помощь Украине — а скоро волеизъявление граждан состоится в Польше, и предстоящее голосование уже успело подогреть напряжённость между Варшавой и Киевом, перечисляет автор. В США в следующем году будут выбирать президента — и согласно свежим соцопросам, большинство американцев больше не поддерживают курс на оказание помощи Украине столько, сколько потребуется, пишет журналист. Таким образом, усталость Запада от войны даёт о себе знать всё более явно, резюмирует он.
В нынешнем году Запад обеспечил Киев оружием, боеприпасами и подготовкой, также оказав ему финансовую помощь, однако контрнаступление ВСУ, которое изначально должно было стать «весенним», продолжается уже четвёртый месяц без каких-либо существенных смещений линии фронта, подчёркивает обозреватель Sky. «Если Украина не смогла добиться продвижения этим летом, когда она, можно считать, была готова к бою настолько хорошо, насколько это возможно, дальнейшая военная поддержка со стороны Запада выльется лишь в затянутый, затратный конфликт практически без подвижек», — рассуждает автор.
При этом с точки зрения Запада, одним из главных мотивов поддерживать Украину, которая не входит в состав НАТО, выступало желание «не допустить, чтобы российские действия могли нести угрозу для остальной Европы», отмечает журналист. По мнению автора, этой цели западные страны уже добились: операция на Украине негативным образом сказалась на военном потенциале России, а потому угрожать Европе она в ближайшее время не сможет.
Кроме того, даже если бы публика и дальше всецело выступала за помощь Украине, прежние объёмы поставок вооружений не получится поддерживать бесконечно: Запад в первую очередь поставлял Киеву «высокотехнологичные образцы для точечных ударов по удалённым целям», но такое современное оружие крайне дорого, а потому производится в ограниченных объёмах, оперативно восполнять которые нереально, говорится в материале Sky.
«В конечном счёте принимать решение о том, что делать дальше, предстоит Владимиру Зеленскому, но поскольку конфликты завершаются либо поражением одной из сторон — что в данном случае маловероятно, — либо достижением компромисса, исход здесь очевиден», — рассуждает журналист канала. Даже если подобный компромисс многие воспримут как «успех для Путина», иные заключат, что «прогнуться будет лучше, чем сломаться», пишет он. Вместе с тем, остаётся вопрос о том, удержат ли достигнутые договорённости Кремль от дальнейших враждебных действий, и как они повлияют на планы Китая в отношении Тайваня, в заключение упоминает автор.