До начала сезона дождей остается всего пара недель, и на Западе вынуждены в очередной раз признать, что результаты контрнаступления ВСУ принесли лишь разочарование, пишет The Hill.
Издание сравнило контрнаступление ВСУ с наступлением немцев в 1941 году, напомнив, что тогда их остановили именно дожди и распутица, а не снег. Единственное, чем могут похвастаться украинские военные, — это ограниченные местные успехи на пути к Мелитополю.
По мнению экспертов, это объясняется несколькими факторами. Во-первых, Россия ведёт войну, к которой её армия наиболее приспособлена. У них было достаточно времени для подготовки качественных оборонительных рубежей и создания запаса боеприпасов вблизи линии фронта.
Не стоит забывать и про превосходство российских вооружённых сил в авиации, ракетах и артиллерии. Всё это позволяло им давать отпор ВСУ и наносить ущерб инфраструктуре противника.
Во-вторых, признаёт The Hill, украинские войска провели менее эффективную кампанию, чем могли. Они не сумели правильно воспользоваться всесторонней поддержкой Запада. Несмотря на миллиардную военную помощь США и других союзников, Украина почему-то по-прежнему располагает вооружёнными силами советского образца.
Украинцы не спешат перенимать западные опыт и тактику, когда младший офицерский состав поощряют проявлять инициативу, используя тактические возможности. Украинская армия должна сильно измениться, чтобы быть более эффективной, подчёркивает издание.
Американские аналитики также критиковали Киев за неправильное распределение ресурсов. По их мнению, было ошибкой отвлечение силы и техники с основного направления на юге на гораздо менее важный Бахмутский фронт. Они винят в этом решении «старую советскую коммунистическую доктрину», когда равное количество рабочей силы и техники предоставляется всем командованиям.
Зеленский, выступая перед ООН, сообщил, насколько важна Украине дополнительная помощь для победы над Россией. Конечно, более совершенное вооружение поможет продолжать войну, но, вероятно, уже не решит её исход, уверено издание.
Одно дело — поставлять 155-мм артиллерийские снаряды, и совсем другое — снабжать чужую армию высокотехнологичным оборудованием. В пример The Hill приводит ситуацию с истребителями F-16. Как только Украине были обещаны реактивные самолёты, выяснилось, что украинские пилоты не владеют английским, без знания которого они не смогут пройти необходимую подготовку по их использованию.
Само обучение также занимает немало времени. ВВС США могут обучить опытного пилота летать на F-16 за пять месяцев, неопытного — за восемь. Однако обучение правильному управлению истребителем в бою — гораздо более сложная задача, и может занять до двух лет. Кроме того, эти самолёты не будут оснащены таким же оборудованием, как те, которыми пользуются американские пилоты.
И, конечно, не стоит забывать, что у России современная система ПВО, они умело используют переносные зенитно-ракетные комплексы. Всё это помешает F-16 переломить ход военных действий.
Если для Украины победа — это возвращение всей утраченной территории, то, скорее всего, она не сможет выиграть войну, констатирует издание. Также украинцы не смогут одержать победу и в войне на истощение против гораздо более крупной и богатой страны.
Крупная победа ВСУ на поле боя, способная переломить ход конфликта, кажется совсем маловероятной. Единственное, что могло бы сыграть на руку Украине, по мнению издания, — это кардинальное изменение отношения России, а на это рассчитывать точно не стоит. Всё говорит о том, что этого не произойдёт, поскольку общественная поддержка российской спецоперации внутри страны остаётся очень высокой.
Москва сумела смягчить последствия западных санкций, повернувшись на Восток, сетует The Hill. Выросла торговля России с Китаем, Индией и Турцией. Иран поставляет беспилотники, а Северная Корея потенциально сможет снабдить российскую армию артиллерийскими снарядами.
В такой ситуации сложно прогнозировать варианты окончания конфликта. Один из них — переговоры. На данном этапе такой вариант потребовал бы от Зеленского смириться с потерей территорий, а это не кажется приемлемым.
Гораздо более вероятным издание считает вариант замороженного конфликта, подобный корейскому сценарию. В таком случае обе стороны наращивали бы свои силы и время от времени вступали бы в боевые действия, при этом избегая серьёзной конфронтации.
ВСУ понесли тяжёлые потери в начале контрнаступления и потом вели себя значительно осторожнее, избегая крупных манёвров в пользу небольших локальных атак. Если эта схема сохранится, то, по мнению одного британского генерала, война может продлиться «десятилетия».
Но в таком случае особенно остро встаёт вопрос усталости доноров. Многие американцы пока продолжают поддерживать идею оказания помощи Украине. Однако, признаёт The Hill, оппозиция такого финансирования быстро растёт.
Вопрос усталости от конфликта не миновал и Европу. Так, польский премьер на днях сообщил, что страна «больше не будет продавать оружие Украине». А лидер на грядущих выборах в Словакии заверил, что не планирует помогать Украине.