Равны нулю — Der Tagesspiegel оценил шансы на исключение России из Совбеза ООН

AP
Заявления украинского президента Владимира Зеленского об исключении России из Совета Безопасности Организации Объединённых Наций обречены на провал, пишет Der Tagesspiegel. Подобные процедуры для постоянных членов с правом вето не предусмотрены, да и схожих прецедентов в истории совета не было ни разу, поясняют эксперты в области международного права.

Требование украинского президента Владимира Зеленского об исключении России из Совета Безопасности Организации Объединённых Наций обречено остаться безрезультатным, пишет Der Tagesspiegel. Эксперты в области международного права напоминают, что наряду с Китаем, США, Францией и Великобританией Россия — это постоянный член совета, обладающий правом вето.

В ООН даже не предусмотрена процедура по исключению члена с таким статусом, объясняют специалисты. Да и к тому же подобных прецедентов в истории организации вообще никогда не было. Советский Союз, правопреемником которого и является Россия, только один раз не присутствовал на заседании Совета Безопасности, и то по собственному желанию. Это произошло в начале 1950-х годов, когда в ООН приняли решение о введении в Северную Корею многонационального военного контингента.
 
Больше такие ситуации никогда не случались, да они и не предусмотрены, поясняют эксперты. При этом специалисты отмечают рост недовольства тем, как устроена организация. По их словам, состав Совета Безопасности отражает ситуацию в мире на 1945 год, и такое распределение сил уже не актуально. Но естественно, пятеро постоянных членов не заинтересованы в каких-либо изменениях и блокируют любые попытки реформировать организацию.
 
Ситуацию усугубляет и нынешняя напряжённая ситуация в мировой политике, отмечают эксперты. Выход из ситуации они видят в расширении компетенций и усилении Генеральной Ассамблеи ООН, которая уже занимается вопросами укрепления мира, а также даёт рекомендации Генеральному секретариату ООН, который потом их выполняет.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT