Американский офицер: США должны пересмотреть стратегию на Украине с учётом провала наступления ВСУ

АР
Максимум, чего Киев может добиться до конца этого года, — удержать то, что имеет, и не потерять ещё больше территорий, пишет в своей статье для Newsweek подполковник армии США в отставке Дэниэл Дэвис. В связи с этим Дэвис призывает Вашингтон пересмотреть свой курс на Украине с учётом незначительных шансов страны против российской обороны.
Пока ведущие американские политики, военные и обозреватели продолжают настаивать на бессрочной поддержке Киева, многочисленные анализы показывают, что в ходе почти завершившегося летнего наступления жертвы, которые продолжает приносить Украина, не дают ей значительных результатов.
 
В связи с этим, отмечает в своей статье для Newsweek подполковник армии США в отставке Дэниэл Дэвис, Соединённым Штатам следует провести коррекцию курса и сформировать новую политику, основанную на «суровых боевых реалиях». Пересмотр целей даст Вашингтону и Киеву шанс сохранить жизни украинцев и американские интересы, учитывая, что нынешняя стратегия не даёт ни того, ни другого.
 
Наступление Украины буксует с самого начала, что, по словам автора статьи, не должно было удивлять Белый дом. Сам Дэвис ещё в начале апреля предупреждал, что «войска Владимира Зеленского, практически не имея авиации и испытывая нехватку артиллерийских боеприпасов, могут понести вопиющие потери, не добившись при этом практически никаких успехов». Позже об этом неоднократно говорили и другие обозреватели. Даже секретная оценка американской разведки, просочившаяся в апреле в The Washington Post, свидетельствовала о том, что наступление украинских войск, скорее всего, не оправдает ожиданий.
 
Но даже если, несмотря на все предупреждения, до начала наступления Вашингтон не понимал, что «основы ведения боевых действий и принципы войны указывают на то, что Украина, скорее всего, потерпит поражение», теперь это должно быть предельно ясно. Даже если сообщения о том, что ВСУ наконец-то прорвали первую линию основной обороны России, окажутся верны, самую сложную часть российской системы обороны ещё предстоит преодолеть: их ждут сотни километров минных полей, танковых рвов и так называемых зубов дракона.
 
Дэвис не уверен в том, что у Украины хватит ударной мощи, чтобы достичь второй линии российской обороны, а тем более прорвать её, притом что за ней ВСУ будет ждать третья линия обороны. Учитывая эти реалии, максимум, чего Киев может добиться до конца года, — удержать то, что имеет, и не потерять ещё больше территорий в результате возможного российского контрнаступления осенью этого года.
 
Всё это, по словам обозревателя Newsweek, должно подтолкнуть США скорректировать свою политику с учётом реальности — незначительных шансов Украины против российской обороны. С начала конфликта Вашингтон уже потратил около $113 млрд на военную помощь Украине, что, однако, не привело к ощутимым результатам. Более того, при наступлении Украина понесла колоссальные потери.
 
Нет никаких реальных оснований полагать, что Украина способна достичь заявленной стратегической цели — вернуть потерянные территории, в том числе Крым*. В связи с этим Дэвис полагает, что в дальнейшем Вашингтону следует обеспечивать Киев только теми военными ресурсами, которые позволят предотвратить дальнейшее продвижение российских сил. При этом всё большую долю расходов на вооружение и боеприпасы он призывает перекладывать на союзников США в Европе.
 
Кроме того, США должны продолжать следить за тем, чтобы конфликт не выходил за пределы Украины, и активизировать дипломатические усилия со всеми заинтересованными сторонами, чтобы закончить его на максимально выгодных для Киева условиях. Это, по мнению подполковника в отставке, отвечает американским интересам. «Иными словами, пришло время признать объективную реальность и применить политику, которая может сработать», — подытоживает он в своей статье для Newsweek.
 
* Крым вошёл в состав России после того, как за это проголосовало подавляющее большинство жителей полуострова на референдуме 16 марта 2014 года (прим. ИноТВ).
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT