Вооружать, вооружать и вооружать Киев, пока он не победит Москву — такое отношение у Запада к украинскому конфликту. Однако, как пишет Al-Ain, вне зависимости от отношения к принятию такого решения оно не кажется лёгким, как утверждают некоторые страны НАТО и Евросоюза.
Как продолжает автор материала, отставка министра обороны Германии Кристины Ламбрехт продемонстрировала иной аспект этой проблемы. Недостаточно выделить $100 млрд на военные расходы. Их не хватит, чтобы одновременно содержать и свою армию, и украинскую. Тем более сейчас, когда экономики Запада сталкиваются с одним кризисом за другим.
По мнению автора статьи, существует несколько основных проблем, стоящих перед западными союзниками Киева, и финансовый вопрос — это самая серьёзная из них. Военная промышленность очень дорогая, и увеличение оборонных бюджетов в странах, чьи экономики страдают от инфляции, снижения темпов роста и сокращения производства, происходит либо за счёт сокращения расходов в других секторах, что негативно сказывается на уровне жизни населения, либо при помощи кредитов и увеличения государственного долга.
В западных странах налоги являются основным источником доходов. И когда государство хочет компенсировать дефицит финансовых резервов, оно повышает налоги для физических и юридических лиц. Но что делать, если люди выходят на улицы в знак протеста против высоких цен и объявляют забастовки за забастовками, требуя повышения заработной платы, чтобы их доходы соответствовали высоким темпам инфляции?
Попытка Лиз Трасс снизить налоги привела к отставке правительства и её уходу с поста премьер-министра Великобритании менее чем через два месяца после того, как она попала на Даунинг-стрит. Её преемник, Риши Сунак, спешит принять законы, чтобы остановить забастовки, которые терзают Великобританию просто потому, что он не может поднять заработную плату или снизить уровень инфляции.
Есть ещё две проблемы, с которыми сталкиваются западные страны всякий раз, когда они стремятся увеличить уровень военной поддержки Киева. Во-первых, что произойдёт с европейским и американским оружием, если оно окажется не в руках украинской армии? Во-вторых, как защитить это оружие от российских бомбардировок? Уничтожение западного оружия на Украине означает не только потерю денег, потраченных на его производство и транспортировку, но и подрыв доверия к покупке этого оружия на глобальном уровне.
Ещё одна проблема заключается в появлении разногласий среди союзников Киева по украинскому вопросу. Все западные страны выступают против России, но это не отменяет того факта, что некоторые из них «инвестируют» в продолжение боевых действий и пытаются добиться финансовых, политических и военных выгод в долгосрочной перспективе, а другие лишь надеются, что этот кризис вскоре завершится. Существуют также разногласия между несколькими мировыми державами и западным «антироссийским альянсом».
Как заключает автор статьи, третий президент Соединённых Штатов Томас Джефферсон говорил: «Ничто не может помешать человеку с правильным настроем достичь своей цели; ничто на Земле не может помочь человеку с неправильным настроем». Сегодня сложно судить о «настрое» сторон, участвующих в украинском конфликте, поскольку каждая из них придерживается своей точки зрения, однако необходимо взвесить все возможные последствия от продления этого конфликта, который и так проделал огромные бреши в миропорядке, существующем с момента окончания холодной войны.