Откуда шведским СМИ знать, где правда, а где ложь в конфликте на Украине? Так звучит один из вопросов нового доклада учёных Института медиаисследований. Отчёт был составлен исходя из сообщений основных шведских СМИ о четырёх примечательных событиях первых шести недель спецоперации России на Украине. Это подрыв роддома в Мариуполе, наличие биологического оружия на Украине, бойня в Буче и сведения о числе потерь с обеих сторон, отмечает телеканал.
Cреди прочего в отчёте критикуется использование анонимных учётных записей в Twitter в качестве правдивого первоисточника. Поскольку шведские журналисты в основном считают Россию «производителем дезинформации и пропаганды», они чаще прибегали к использованию украинских источников, в том числе сообщениями из социальных сетей. При этом редакции не всегда называли своей аудитории имена авторов записей, сообщает SVT.
«Исследование показывает, что существуют серьёзные проблемы, когда речь идёт о критическом подходе к источникам», — отмечает один из авторов доклада, почётный профессор журналистики Университета Сёдертёрн Гуннар Нюгрен. По словам Нюгрена и доцента журналистики Стокгольмского университета Андреаса Видхольма, шведским СМИ «было трудно проверять достоверность произошедших событий», пишет SVT.
«Нет ничего нового в том, что трудно освещать войны, в которых разная информация противопоставляется друг другу», — поясняет Нюгрен и объясняет это тем, что проверка фактов часто предоставляется иностранным СМИ. «Более 90 процентов сообщений поступает из Швеции, а не на местах в самой Украине. Таким образом, вы зависите от международных информационных агентств и СМИ», — заявил эксперт, добавив, что новости проходят несколько этапов фильтрации, прежде чем они достигают аудитории в Швеции, резюмирует SVT.