Западные СМИ за последние месяцы приложили немало усилий, чтобы изобразить украинскую армию гораздо мощнее, чем на самом деле, пишет на страницах The American Conservative полковник в отставке Дуглас Макгрегор, занимавший должность советника при министре обороны США в администрации Трампа. При этом реальные сведения о ходе спецоперации на Западе искажались, а одни и те же кадры многократно тиражировались, чтобы создать впечатление о просчётах российских сил, подчёркивается в статье.
Американские СМИ намеренно подавали ситуацию так, будто русские «неспособны» достичь своих целей, отмечает автор. Однако в реальности позиция Киева, по его мнению, давно является безнадёжной, и усиленная военная помощь с Запада не способна в корне изменить ситуацию.
Дело в том, что в ситуации, когда пилотируемые или беспилотные средства воздушной разведки, наблюдения и рекогносцировки связаны с высокоточным оружием или современными артиллерийскими системами и постоянно снабжают их точными данными, попытки удерживать какие-либо фиксированные позиции для любых сухопутных сил являются гибельными, подчёркивает эксперт: «Сухопутные силы на подготовленных оборонительных позициях обнаруживаются и прицельно уничтожаются с расстояния».
Тем не менее, с каждым часом положение Киева становится всё более отчаянным, и эту суровую реальность не сможет принципиально изменить никакая военная помощь — разве что дело дойдёт до прямого вмешательства сухопутных войск США или НАТО, что крайне маловероятно, полагает военный эксперт. По его мнению, главная задача для Киева сейчас заключается не в обсуждении каких-то территориальных вопросов, а в том, как договориться и прекратить боевые действия.
Это будет зависеть от двух ключевых факторов, полагает Макгрегор: согласится ли правительство Зеленского и дальше поддерживать политику администрации Байдена, направленную на «вечный конфликт» с Россией, и как долго сами американцы будут готовы вкладывать миллиарды долларов в раздувание этого конфликта.
Сейчас всё больше европейцев, как и американцев, уже начинают сталкиваться лицом к лицу с катастрофическими последствиями экономического спада, к которому привела необдуманная политика Байдена, подчёркивается в статье. Но в отличие от американцев, европейские правительства ещё могут проявить самостоятельность и сменить курс, чтобы постараться минимизировать негативное влияние такой политики, поясняет Макгрегор.
«Учитывая, что инфляция уже увеличила траты среднестатической американской семьи на 460 долларов в месяц, Украина в итоге вполне может тихо «уйти под воду», словно «Титаник», не вызвав особого беспокойства у американского электората. Опытные политики знают, что зарубежные вопросы обычным американцам настолько безразличны, что даже признание поражения на Украине едва ли будет иметь серьёзные последствия», — прогнозирует автор.
В то же время общий негативный эффект от вереницы стратегических провалов Вашингтона, включая поражения в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, продолжает накапливаться в сознании рядовых американцев — и вряд ли Белому дому удастся полностью избежать ответственности «за расточительность, подорвавшую процветание Америки», подчёркивается в статье.
Уже в ноябре этого года американцы вновь пойдут на выборы, напоминает автор. По его мнению, если Байден не решит в ближайшее время сменить политику, то в итоге он вполне сможет войти в историю США, запомнившись благодаря своему «упрямству и косности», подобно Герберту Гуверу в 1932 году. «Демократы помнят, как их предшественники успешно громили Гувера ещё полвека. Теперь же настанет черед уже републиканцев громить Байдена — те же полвека», — предупреждает Макгрегор.