Новый провал бундесвера уже виден на горизонте, пишет историк Михаэль Вольфзонн в своей статье для Bild: операция в Мали. С 2012 года она ведётся дилетантским образом и без наличия какой-либо политической или военной стратегии, причём не только со стороны ФРГ, но и со стороны Франции.
Как отмечает автор, США, Германия и прочие столь же дилетантским образом проводили операцию в Афганистане. Абсурдная идея о превращении Афганистана в демократическую страну западного образца находила особую поддержку у правившей тогда в ФРГ коалиции из социал-демократов и зелёных.
При этом цель немецкого вмешательства в Мали была более разумной, отмечает Вольфзонн: не допустить прихода к власти исламистов. Однако инструменты достижения этой цели не были соответствующими, у Германии не было чётко продуманной стратегии.
Как пишет автор, возможный приход к власти исламистов будет означать резкий рост числа беженцев. В этой связи понятно, почему самое активное участие в Мали принимают Германия и Франция. Однако всё не идёт гладко, подчёркивает Вольфзонн: ход военных действий в Мали схож с тем, что был в Афганистане. Изначальная военная операция против сил исламистов закончилась успехом, однако с тех пор началась затяжная партизанская война, которую ведут туареги и исламисты.
Военные усилия Франции не приводят к успеху, отмечает автор: опыт показал, что с партизанской войной не способны справиться даже супердержавы. Это было доказано США и СССР в Афганистане и США во Вьетнаме. Поэтому сейчас Эммануэль Макрон думает о смене курса и выводе войск из Мали.
Ситуация становится ещё хуже из-за того, что нынешнее малийское правительство пыталось договориться с исламистами о разделе власти, сообщает Вольфзонн. Несмотря на это, в ФРГ решили продлить операцию бундесвера до мая 2022 года. При этом очевидно, что военным путём проблему решить невозможно. Остаётся политическое решение: в Берлине ставят на федерализацию Мали.
Решать вопросы в Мали по-старому больше нельзя, считает автор. Немецкие и французские войска должны быть возвращены домой. Оставаться они должны лишь до поры до времени, в качестве гаранта безопасности на время перехода к федерализму.