«Мы имеем дело с эскалацией спора между Россией и Украиной, а также между Россией и США. То, что мы наблюдаем сегодня, отличается скорее пропагандистским и вербальным характером, однако это вовсе не означает, что последствия этой эскалации не будут куда более серьёзными», — говорит порталу Fakt польский депутат и эксперт по международным отношениям Павел Залевский.
В беседе он объясняет, что цель ужесточения пропагандистского курса состоит в том, чтобы Запад почувствовал себя более неуверенно в отношении главных планов России. «И мы видим это беспокойство. Такая цель России была всегда, и она по-прежнему актуальна в контексте разработки политического курса России на западном направлении. До сих пор она использовалась для успешного осуществления российских претензий. Ситуация, в которой россияне начали вести себя непредсказуемо, угрожая ужесточением конфликта, способствовала уступчивости Запада в отношении ожиданий Москвы. Использование шантажа по принципу «вы не знаете, что мы будем делать» до сих пор работала в пользу российской дипломатии», — констатирует он.
Однако он не считает, что в настоящей ситуации американцы поведутся на эту игру и дадут зелёный свет на окончание строительства газопровода «Северный поток — 2». «Я так не думаю, потому что в Белом доме сменился хозяин. Всё указывает на то, что Джо Байден не последует этой логике. Возможно, эта попытка нацелена на проверку того, как поведёт себя президент США в ситуации обострения пропагандистского конфликта», — поясняет он.
Польский депутат также рассказывает, что украинские политики весьма удивлены и обеспокоены тем, что происходит на их границе с Россией, ведь, по их мнению, президент России всегда обостряет ситуацию, чтобы прикрыть внутренние проблемы, но, по их мнению, кроме отсутствия воды в Крыму, сейчас у России всё хорошо.
В интервью Залевский называет четыре главные вызова, которые стоят перед Путиным: рост популярности среди своих граждан — его удовлетворит результат только в 90%. Второй — это пандемия. Также он перечислил завершение строительства газопровода «Северный поток — 2» и ситуацию на Украине. Он обращает внимание на то, что в отличие от Порошенко Зеленский начал на самом деле ущемлять интересы России. «На мой взгляд, президент Украины решил пойти на такой шаг, потому что он не был в состоянии выполнить свой главный предвыборный лозунг — договориться с Россией по Донбассу на приемлемых для украинцев условиях», — отмечает он.
Залевский также считает, что войск в Донбассе так много, что их число не нужно увеличивать. «Если Путин захочет преобразовать этот конфликт в какое-то вторжение, пусть даже ограниченное, то армия, которая для этого нужна, уже давно находится там», — уверен депутат. Он также подчёркивает: несмотря на то что за семь лет этого конфликта происходило несколько обострений ситуации, конфликт всё-таки не превратился в военный.
При этом эксперт рискнул предположить, что это на 100% «классическая демонстрация мускулов», ведь когда дело касается России, делать выводы сложно, потому что на международной арене она непредсказуема. «Что касается Путина, у нас есть определённая степень неуверенности, потому что у него нет таких демократических ограничений, которые есть у Байдена или Зеленского», — поясняет он. Сложно предугадать, какие решения принимаются в Кремле, однако учитывая то, что интерес россиян к теме Донбасса невелик, по мнению эксперта, это скорее очередная демонстрация мускулов, нежели подготовка агрессивного наступления.