Может ли трампизм существовать без Дональда Трампа? От этого вопроса зависит будущее американской демократии, пишет профессор политологии Принстонского университета Ян-Вернер Мюллер в своей статье для Die Welt. Чтобы ответить на него, нужно понять, что именно означает «трампизм»: культ личности или же политическую программу?
Как отмечает Мюллер, считать «трампизм» культом личности значит верить в то, что эта проблема разрешится сама собой. Но воспринимать «трампизм» как политическую программу — значит считать, что американская демократия находится в опасности. Поскольку в обществе существует весьма распространённое опасение, что движение сторонников Трампа может быть возглавлено демагогом, который направит США в сторону авторитарности.
Однако оба эти восприятия «трампизма» ошибочны, считает автор. «Трампизм» — это набор тактических приёмов для использования слабостей политической системы и СМИ. Эти приёмы могут взять на вооружение и другие: как отмечает Мюллер, всё указывает на то, что республиканцы намерены и дальше извлекать из них выгоду.
Ещё за десятилетия до Трампа республиканцы использовали популистскую риторику, пишет Мюллер: в её рамках они соединяли экономическую политику, выгодную, в первую очередь, для богатых слоёв населения, с «культурной борьбой». Провозглашалось, что «настоящими гражданами» являются белые американцы, чей образ жизни подвергается опасности из-за меньшинств и либеральных космополитических элит.
Как пишет автор, многие правые в США считали, что республиканцы не воспринимают большинство обещаний Трампа всерьёз (например, касательно высылки нелегальных мигрантов или постройки стены на границе с Мексикой), но это было не так. Республиканцы радикализировались, несмотря на политологическую прописную истину, гласящую, что двухпартийные системы приводят к тому, что обе партии проявляют склонность к центризму. Мюллер отмечает, что отцы-основатели США опасались не только тирании большинства, но и тирании меньшинства. Именно такую тиранию практикуют республиканцы, чей кандидат лишь один раз получил абсолютное большинство голосов на президентских выборах с момента падения Берлинской стены. Кроме того, Трамп был единственным президентом, чей рейтинг за всё время правления ни разу не превышал 50%. Однако он всё равно был у власти и использовал её для радикализации своих сторонников, считает автор.
По мнению Мюллера, республиканцы больше не являются правоцентристской партией с радикальным крылом: теперь это «антидемократическое объединение с умеренным меньшинством». Они знают, что их не поддерживает большинство, пишет автор, а потому уже в этом году они запустили сотни законодательных инициатив, призванных усложнить доступ меньшинств к выборам. Сами республиканцы объясняют это тем, что президентские выборы 2020 года пошатнули доверие граждан к избирательной системе, и восстановить его необходимо с помощью мер против голосования по почте. Мюллер резюмирует, что, даже если Трамп никогда больше не станет президентом, «трампизм» исчезнет только тогда, когда партия республиканцев откажется от «трамповских» методов.