Безопасность небольшого государства должна опираться на два столпа: сильная оборона, которая оказывает сдерживающий эффект, если есть угроза агрессии, и умная дипломатия, умиротворяющая и проясняющая позицию страны. Как констатирует автор Sydöstran Андерс Бьёрнссон, у королевства Швеция сегодня нет ни одного из этих основополагающих инструментов.
По его мнению, оборону разоружили, и понадобится немало времени, чтобы вновь её нарастить, а внешней политикой страны «управляют чувства, хорошие намерения, а не разум и реализм», что раздражает большого соседа на востоке.
«Руководство страны делает ситуацию ещё более нестабильной, устраивая провокации в адрес России и превращая нас во всё более вероятную цель атаки. Оно углубляет военное сотрудничество с главным противником России, чьи намерения вовсе не ограничиваются заботой о независимости Швеции. Оно разрешает иностранным государствам проводить учения на нашей территории, готовясь к будущим операциям, которые вполне могут идти вразрез с интересами нашей страны», — пишет Бьёрнссон.
Он отмечает, что шведское правительство не хочет предотвращать агрессию, предпочитая модель действий, подходящую для больших государств, — политику отпугивания и сдерживания. А она предполагает, что Швеция не исключает и помощь иностранным государствам в их далеко идущих планах нападения на другую страну и даже может предоставить им для этого свою территорию.
Данная опрометчивость, считает Бьёрнссон, может привести к тому, что если на Швецию нападут, чего не случалось с 1808 года, то страна не сможет рассчитывать на победу в противостоянии с сильно превосходящим врагом.
«Членство в НАТО ситуацию только ухудшит. Вместо этого нам следовало бы заверить ближайшее окружение, что у Швеции нет ни малейшего намерения позволять иностранному государству или альянсу размещать у нас базы или иначе помогать в нападениях на третью сторону и что она всеми силами будет держаться в стороне от любых военных действий, пока на неё саму не нападут. На крупные державы никогда нельзя положиться. Это не связано ни с идеологией, ни со сменой правительств. Окружающий мир не статичен, он в постоянном движении. И мы не должны упустить возможность самостоятельно принимать решения о том, как в этой сложной обстановке себя вести», — заключает автор Sydöstran.