Самая значительная угроза безопасности Швеции — это возможность начала новой большой войны в Европе, в ходе которой Россия может напасть на Швецию. Однако ничем не спровоцированное нападение России только на одну Швецию — это крайне маловероятный сценарий по целому ряду причин, пишут в своей статье для ETC экс-посол Швеции в России Свен Хирдман и экс-посол Швеции в США Рольф Экеус.
Во-первых, Швеция не является для Москвы стратегически важной целью, так как у неё нет к ней никаких исторических территориальных претензий. Во-вторых, нападение России на Швецию — страну, которая придерживается принципа неприсоединения к военным блокам уже 200 лет — полностью перевернёт политику безопасности в Европе и приведёт к резкой реакции таких игроков как ЕС и НАТО.
В-третьих, для России недостатки военного нападения на Швецию во много раз перевешивают выгоды. При таком сценарии Москве пришлось бы существовать в условиях ещё более жёсткой экономической и политической блокады. К тому же нет абсолютно никаких знаков, говорящих о том, что в России хоть кто-то испытывает к подобной идее какой-то интерес.
В-четвёртых, Россия — это не СССР. «Примечательно то, что некоммунистическая Российская Федерация с рыночной экономикой и с президентом Владимиром Путиным во главе, похоже, пугает Швецию больше, чем коммунистическая диктатура СССР во главе с Иосифом Сталиным и его преемниками, которые завоевали половину Европы», — отмечают авторы.
Между тем, нападение России на Финляндию на данный момент также представляется крайне маловероятным, как и нападение на Прибалтику и Польшу, в том числе и по той причине, что последних защищает членство в НАТО. Предположение, что Москва в отсутствие грозящей ей серьёзной опасности, может атаковать западноевропейские государства, не имеет к реальности никакого отношения. Для российского руководства это было бы равносильно самоубийству, особенно учитывая, что подобная политика не пользуется поддержкой у российского населения.
Кроме того, аргумент, что конфликты с Грузией в 2008 году и с Украиной в 2014 году явно говорят о том, что Москва придерживается агрессивной политики, которая может распространиться на Западную Европу, не выдерживают никакой критики. Вышеуказанные конфликты вызваны трениями этнической и иной природы, которые были инкорпорированы в структуру советского государства и всплыли на поверхность после распада оного. Поэтому вопреки сложившемуся в Швеции мнению, они не дают оснований судить о политике России по отношению к западноевропейским государствам.
Тем не менее, внимание как соседних стран, так и России привлекла последовательная смена курса Швеции в начале 90-х годов и далее. Фактически она означала отклонение от принципа неприсоединения к военным блокам, согласно которому Швеция должна держаться в стороне от противоречий великих держав. Это в свою очередь вело к сближению Стокгольма с НАТО и США.
В результате из-за этих изменений в политике Швеция оказалась в уязвимом положении, так как внешний мир, включая Россию, может решить, что эта страна в случае военного конфликта в Европе встанет на сторону США и разрешит им осуществлять на её территории военную деятельность.
Единственная реальная угроза безопасности Швеции — это конфликт великих держав в Европе неподалёку от её границ. Как бы Швеция ни наращивала свой военный потенциал, она в любом случае будет втянута в подобный конфликт. Членство же в НАТО или военный союз с США здесь не помогут, так как в таком случае Стокгольм лишь выберет сторону в этом противостоянии. Поэтому Швеции следует сосредоточиться на том, чтобы сгладить напряжённость в отношениях между великими державами что, следовательно, сократит риск конфликта, который ударит по стране. Для этого же необходим пересмотр политики в сфере безопасности.
Что же касается последнего пункта, то для такой небольшой страны как Швеция очень важно придерживаться такого подхода, в рамках которого политика безопасности будет предсказуема. В этом плане хорошим примером могут выступить такие страны как Финляндия, Швейцария и Австрия. Нынешняя атмосфера неуверенности относительно реальной стратегии Стокгольма в случае складывания критической ситуации, бытующая как среди населения Швеции, так и среди населения соседних стран, наносит стране большой ущерб.
«Действия Швеции не должны дать России повод опасаться, что мы намерены вступить в НАТО и таким образом начать готовиться к войне против Москвы. Кроме того, также не следует давать США повод на это надеяться», — подводят итог Свен Хирдман и Рольф Экеус.