Джо Байден категорически отверг обвинения бывшей сотрудницы в сексуальном насилии, но отказался предоставить доступ к личному архиву для доказательства, пишет The Times.
«Это неправда. Я однозначно заявляю, что такого никогда, никогда не было», — заявил в пятницу бывший вице-президент США в эфире канала MSNBC. Новый скандал может негативно сказаться на предвыборной кампании Байдена против Дональда Трампа, в которой призывают рассматривать выборы в ноябре как «битву за душу Америки».
Как рассказывает британское издание, впервые о своих претензиях к кандидату в президенты 56-летняя Тара Рид высказала в марте. Она обвиняет Джо Байдена в харрасменте в Капитолии в 1993 году, когда он был сенатором, а она проходила стажировку в его команде. Четыре человека подтвердило, что в то время она рассказала им в общих чертах о пережитом насилии. По словам Рид, Байден также несколько раз трогал её плечи и шею. Ранее несколько женщин обвиняли бывшего вице-президента в ненадлежащих прикосновениях, за которые он извинился перед ними в Twitter в прошлом году.
После первых обвинений Рид штаб Байдена выпустил заявление, отрицая предполагаемый акт насилия. Тем не менее в прошлом месяце, когда 77-летний политик стал предполагаемым кандидатом в Белый дом от Демократической партии, часть его соратников и некоторые сторонники Трампа стали настаивать, чтобы он нарушил молчание.
«Я не помню никаких жалоб, это было 27 лет назад, и никто не помнит, насколько мне известно», — цитирует The Times интервью Джо Байдена телеканалу MSNBC. Он отметил, что попросил Сенат поискать в Национальном архиве жалобу, которую, по её словам, подала Тара Рид. «Я уверен, что там ничего нет», — заявил бывший вице-президент. Он утверждает, что никто не видел этот документ, но если он есть, он будет в архиве.
Газета сообщает, что Рид собирается давать показания в воскресенье. Она считает, что её жалоба может находиться в архивах Байдена в Делавэрском университете, и его уже несколько раз спрашивали, почему он не даёт к ним доступ. Сам кандидат от демократов утверждает, что связанные с его штатом документы не могут храниться в этих архивах, которые содержат записи личных разговоров и «вне контекста» могут быть использованы против него.