Британский судья Робин Постл постановил, что этическое веганство относится к списку философских воззрений, попадающих под защиту законов Великобритании, сообщает CNN. Издание информирует, что этические веганы не только соблюдают веганскую диету, но и выступают против любой эксплуатации животных.
Как пишет CNN, суд рассматривал иск этического вегана Джорди Касамитьяны, уволенного в апреле 2018 года из компании League Against Cruel Sports за то, что он рассказывал коллегам о том, что их организация инвестирует средства в компании, проводящие эксперименты над животными. League Against Cruel Sports назвала утверждения Касамитьяны ложными.
В минувшую пятницу процесс был завершён: в итоговом заявлении судья Постл объявил, что этическое веганство является «философским воззрением, а не просто мнением», поскольку соответствует всем необходимым для философских воззрений критериям, прописанным в законе о равенстве.
Издание пишет, что закон о равенстве был принят в 2010 году: в нём прописано, что «религия и воззрения» являются одними из девяти защищаемых законом черт, таких как раса, пол, беременность и материнство. Закон запрещает работодателям дискриминировать подчинённых на этих основах.
«Я очень счастлив результатом этих слушаний и словами судьи, который чётко понял, что такое этическое веганство. Я не один. Многие люди поддерживали меня, потому что они либо их друзья подвергались дискриминации за этическое веганство. Надеюсь, что у моего увольнения будут и позитивные последствия, которые обеспечат этическим веганам лучшую защиту в будущем», — приводит CNN слова Касамитьяны.
Касамитьяна отметил, что этическое веганство означает больше, чем просто отказ от еды из животных: это философия и система ценностей, включающая в себя почти все сферы жизнедеятельности.
Впрочем, защищающий интересы League Against Cruel Sports юрист Райс Вайборн отмечает, что прошедшие слушания были лишь подготовкой к основному делу: причине увольнения Касамитьяны. Вайборн подчеркнул, что компания не оспаривала тот факт, что этический веганизм должен считаться философским воззрением, защищённым законом, поскольку это обстоятельство не имело отношения к увольнению Касамитьяны. По словам Вайборна, Касамитьяна был уволен не за взгляды, а за совершённый проступок.