Администрация Дональда Трампа обдумывает предложение, которое требует, чтобы союзники США не только полностью финансировали содержание американских военнослужащих и баз на их территории, но и выплачивали «50 процентов премии», пишет обозреватель The Times Эдвард Лукас.
С точки зрения главы Белого дома, этот шаг выглядит логичным. Ведь власти Германии, одной из самых богатых стран в мире, выделяют только четверть средств, необходимых для присутствия Вооружённых сил США, остаток покрывают американские налогоплательщики.
Но в действительности Трамп серьёзно упрощает ситуацию. Опыт «беспощадного» нью-йоркского рынка недвижимости, где, возможно, работает принцип «как можно сильнее облапошить покупателя», не годится для управления сверхдержавой. «Меркантильные инстинкты» президента рискуют подорвать «саму основу американского величия», считает журналист.
Во-первых, по его словам, зарубежные военные базы США не только защищают страны, в которых они находятся. Огромные аэропорты, хранилища, шпионские сети и тренировочные площадки — это неотъемлемая часть способности Америки развёртывать свои силы в других частях света.
К примеру, штаб-квартира Африканского командования ВС США находится в Штутгарте. Американские солдаты, раненные в Афганистане или на Ближнем Востоке, перевозятся на авиабазу Рамштайн и получают лечение в расположенном неподалёку Ландштульском региональном медицинском центре. Ни одно из этих сооружений не приносит прямую выгоду Берлину, но они «дают огромное преимущество» Вашингтону, уверен Лукас.
Во-вторых, американское присутствие в Европе, Азии и на Ближнем Востоке — это не «проявление благотворительности». Эти регионы вне зависимости от угрожаемых им опасностей являются жизненно важными для американской экономики, дипломатических и военных интересов.
В-третьих, и это самое важное, Америка сейчас как никогда нуждается в союзниках. Её «головокружительные дни господства» закончились. Любые «вызывающие головную боль» вопросы национальной безопасности, которые касаются России, Китая, Ирана, терроризма или Венесуэлы, Вашингтону будет проще решать с союзниками, чем в одиночку.
«Разумеется, союзники могут раздражать. Они часто делают очень мало, просят слишком много и оказываются неспособны прийти на помощь в нужную минуту. Но без них ещё хуже. США пробовали политику изоляционизма. Этот опыт не воодушевляет», — подчёркивает автор статьи.
«Когда отношения (с союзниками. — ИноТВ) сводятся к твёрдой валюте, они слабнут и в итоге разрушаются. Если вы хотите, чтобы другие страны шли ради вас на экономические или же военные жертвы, то необходимо взывать к общим ценностям и интересам, а не к подсчёту прибылей и убытков», — добавляет Лукас.
Он отмечает, что Британия и другие союзники не выставляли Вашингтону счёт за то, что их силы участвовали в американских кампаниях в Афганистане и Ираке: «Мы могли бы (возможно, должны были) остаться в стороне, но преданность диктовала поступить иначе. Глобальное лидерство Америки зависит не от условий договора, написанных мелким шрифтом, или военного могущества, а от её репутации, какой бы изношенной она ни была, самого эффективного и надёжного поборника порядочности, свободы и справедливости в мире».
Ещё один важный момент — доверие. Американские войска, находящиеся за границей, дают представление о воздушной, морской и наземной силе, а также о стратегическом ядерном оружии, которые США могут использовать в случае кризиса. «Неужели за эти части гарантии безопасности также будет выставлен счёт? Если так, то эта неясность усилит без того тревожную шаткость американских альянсов, которую Кремль, китайцы и Северная Корея могут счесть очень заманчивой», — полагает журналист.
Однако несмотря на «громыхания в Белом доме», ситуация в Европе вселяет надежды. НАТО никогда не находилось в лучшей форме. У альянса есть «реальный план действий, реальные учения, реальные средства» для защиты своих членов. Развёртывание войск прикрытия из США, Британии, Германии и других стран в Прибалтике «значительно сократило риск скрытного нападения России», рассуждает автор статьи.
Траты союзников США на оборону растут. В то же время избиратели в Германии, Японии и в других странах, уставшие от требований Трампа, заявляют, что он может забрать своих солдат и играть в свои «рискованные игры» в другом месте.
«Но перспектива жизни за пределами американского зонтика безопасности действительно пугает… ни одна западная страна не должна наслаждаться идеей обособленной политики безопасности. Даже Соединённые Штаты», — заключает Эдвард Лукас.