Только Венесуэла может решить свои проблемы, а вмешательство извне — это не решение, пишет The Guardian.
Любой кризис носит глобальный характер, любое его решение локально — и Венесуэла стала последним примером, подтверждающим правдивость этих слов. Как только молодой претендент Хуан Гуаидо объявил себя временно исполняющим обязанности президента, вроде как смещая «старого коррумпированного революционера» Николаса Мадуро, в ситуацию тут же вмешалось мировое сообщество.
Администрация Трампа настояла на том, что все страны должны «выбрать сторону» и поддержать «силы демократии». Россия назвала происходящее государственным переворотом, проводимым при поддержке США. Китай, латиноамериканские соседи, Британия и ЕС начали отстаивать свои позиции, руководствуясь частными интересами и предубеждениями.
На протяжении последней недели это международное перетягивание каната в борьбе за будущее Венесуэлы становилось «всё более опасным и бесполезным». В это самое время на улицах происходили столкновения между протестующими и сотрудниками охраны правопорядка, и ситуация всё сильнее заходила в политический тупик.
Так, например, советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон пригрозил венесуэльскому правительству серьёзными последствиями в том случае, если Гуаидо пострадает или же сторонники оппозиции подвергнутся нападению. Мадуро, в свою очередь, предупредил, что Вашингтон может столкнуться со вторым Вьетнамом.
Тем не менее наблюдавшиеся всю прошлую неделю манёвры на международном уровне и геополитическая борьба не изменили четырёх основных альтернатив, с которыми столкнулись венесуэльцы.
Во-первых, они могут и дальше продолжать держаться за Мадуро, надеясь на то, что ситуация тем или иным образом улучшится; второй вариант — они рискуют столкнуться с тем, что власть на неопределённый срок захватят местные военные; третий сценарий — конфликтующие стороны могут, как предлагает Гуаидо, договориться о демократической передаче власти, которая приведёт к проведению свободных выборов; и, наконец, венесуэльцы могут столкнуться с гражданской войной или иностранной интервенцией.
Выбор кажется очевидным, но это совсем не означает, что именно так всё и будет. Определённо можно сказать только одно. Как показывает история, любое долгосрочное решение, если и когда оно появится, будет локальным.
«В 1913 году Вудро Вильсон торжественно заявил: «Я не собираюсь учить южноамериканские республики выбирать хороших людей». Нет нужды говорить, что он действительно никого не поучал и даже не пытался этого делать. Тем не менее более чем столетие спустя этот урок нужно заново усвоить: навязывание решений извне не работает», — подытоживает The Guardian.