Географическое разделение голосов по итогам голосования в Польше — это опасный симптом, пишет El País. Результаты польских муниципальных выборов подтверждают наблюдающуюся в мире тревожную тенденцию, которая отражает существующую в каждой стране пропасть между горожанами и жителями менее урбанизированных районов.
Несмотря на материальный прогресс и демократизацию институтов власти, которые в случае Польши произошли после падения Берлинской стены и вступления страны в Евросоюз, идеологические различия за последние годы усилились настолько, что они превратились в одну из самых заметных проблем демократического мира.
Шестая экономика Евросоюза в воскресенье провела муниципальные выборы. И итоги этого голосования дают понять не только то, как будут распределены должности в местных органах власти в Польше. Результаты этих выборов, в которых поучаствовало рекордное со времён падения коммунизма количество избирателей, рисуют гораздо более широкую картину. Они вскрыли «завязанный на географии глубокий идеологический раскол» в стране.
В целом победу на выборах одержала правящая консервативная партия «Право и справедливость», которая сейчас конфликтует с Европой. И тут может показаться, что польская общественность таким образом поддержала партию, которая напрямую ответственна за то, что Брюссель из-за принятых недавно в Польше законов с авторитарным уклоном запустил против Варшавы санкционную процедуру.
Однако по итогам двух туров выборов в местные органы власти сложилась вот какая картина.
В восточной — менее экономически развитой — части страны, где население больше всего выиграло от социальных программам, реализуемых нынешним ультраконсервативным правительством, доминировала партия «Право и справедливость». Как ни парадоксально, бюджетные средства в этих регионах выделялись в явно предвыборных целях, при этом параллельно людям пытались привить недоверие к Брюсселю, несмотря на то что часть предоставляемых населению средств была получена от ЕС в качестве экономической помощи.
В западной — более развитой — части страны, жители которой в основном являются сторонниками единой Европы, к власти пришли либеральные и правоцентристские партии и политики.
И Польша — это лишь последний пример подобного поведения избирателей. Речи популистов, которые играют на различных противоречиях и которые создают и используют недовольство электората реальными или мнимыми бедами, стали «идеальной питательной средой в крупных сельских районах демократических стран».
Людям предлагаются простые решения. Горожан выставляют врагами, которые выигрывают от глобализации. При этом избиратели, живущие в сельской местности, в которых сильнее укоренилось чувство общности и которые гораздо болезненнее переживают перемены, с каждым разом ощущают всё большую дистанцированность от своих собственных соотечественников.
Как пишет El País, то же самое было и на президентских выборах 2016 года в США, когда победу одержал Дональд Трамп, и во время референдума по брекситу.
«Демократические силы не должны упускать из виду эту тактику популистов: демократия требует социальной сплочённости, которая, в свою очередь, укрепляется территориальных равновесием», — подытоживает издание.