Independent: альянс США и России необходим и возможен

Reuters
Несмотря на то, что это звучит фантастически, альянс между США и Россией не только возможен, а необходим и неизбежен, считает Александр Лебедев, семье которого принадлежат издания The Independent и Evening Standard. Как пишет Лебедев в своей статье, создание такого альянса отвечает интересам и Москвы, и Вашингтона, однако для его создания необходимо взглянуть на существующие сегодня противоречия с другой стороны.
Дональд Трамп и его российский коллега Владимир Путин часто предупреждают о том, что отношения между двумя ведущими мировыми ядерными державами вступили в полосу самого серьёзного со времён холодной войны кризиса. Как пишет совладелец издания The Independent Александр Лебедев, оба политика также заявляют о необходимости улучшать отношения в интересах мира и глобальной стабильности, но, к сожалению, дальше заявлений с изложением обид и выражений доброй воли дело не идёт. 
 
Как продолжает автор материала, случаются даже такие моменты, когда на смену позитивным выражениям приходит повышенная раздражительность, и вновь возникает угроза. Последним предупредительным сигналом стало заявление администрации Трампа о том, что США выходят из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного с Советским Союзом в 1987 году. Не меньшее беспокойство вызывает и обострение сирийского конфликта в провинции Идлиб, где силы Асада при поддержке российских военных проводят сосредоточение для наступления на последние оборонительные оплоты террористов. Вашингтон заранее обвинил Башара Асада в применении химического оружия и отправил к сирийским берегам военно-морскую эскадру, которая готова к нанесению ракетных ударов. Кроме того, такую же напряжённую конфронтацию можно наблюдать сегодня в Европе, где НАТО развивает военную инфраструктуру на своих восточных рубежах, включая элементы противоракетной обороны. 
 
Всё это происходило одновременно с усилением санкционной войны. Санкции, введённые США против российских компаний, не участвовавших напрямую в склоках между Вашингтоном и Москвой, просто заставили русских искать себе партнеров в других уголках земного шара, и они их нашли, прежде всего, в лице Китая.  
 
«Между тем, самые серьёзные экономические и геополитические угрозы почти вековому глобальному господству Америки исходят вовсе не из России. Источником этих угроз является не Европа и не Ближний Восток. В 21 веке Тихий океан играет для человеческой цивилизации такую же роль, какую в древности играло Средиземноморье. Главным конкурентом США в Азиатско-Тихоокеанском регионе (а следовательно, и в мире в целом), конечно же, является Китай, который, согласно некоторым оценкам, уже обогнал Америку по размерам своего вклада в глобальный ВВП», — пишет Александр Лебедев.
 
По его мнению, Поднебесная стала мировой мануфактурой и мастерской, обладая почти неограниченными людскими и природными ресурсами, поэтому американских аналитиков должно беспокоить развитие симбиотических отношений между Китаем и Россией с её военно-промышленным комплексом. Однако речь здесь идет не только о военном превосходстве. Совместно с другими странами БРИКС Китай может положить конец Бреттон-Вудской системе торговых расчетов, в основе которой лежит доллар, и если они сделают это, пирамида национальных банков рухнет, а Америка попадёт в гораздо более глубокий кризис, чем Великая депрессия 1930-х годов. 
 
«Не может быть никаких сомнений, что в культурном и историческом плане Россия принадлежит к европейской семье наций. Однако её уникальность заключается в том парадоксальном обстоятельстве, что она — единственная европейская страна, чьё побережье омывается водами Тихого океана. Это, в свою очередь, создаёт цивилизационную основу для глобального партнерства с Соединенными Штатами, которые находятся на противоположном берегу этого великого океана», — пишет Лебедев.
 
Он уверен, что как бы фантастически это ни звучало, прочный альянс между Россией и Америкой не только возможен, он необходим и неизбежен, поскольку отвечает ключевым и основополагающим геополитическим интересам обеих стран. Однако чтобы понять, как может возникнуть такой альянс, необходимо взглянуть на существующие противоречия под другим углом.   
 
Важнейший раздражающий элемент российско-американских отношений находится в Восточной Европе. Самым болезненным моментом для Москвы было целенаправленное расширение американского влияния на западных рубежах бывшего СССР, которое со временем привело к нынешней украинской трагедии. В декларации о государственном суверенитете Украины, утвержденной во время распада Советского Союза, излагается основной принцип внешней политики этой страны: «Украинская СССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия». Буферный статус Украины устраивал Россию и не противоречил её интересам, однако политика США в отношении территорий бывшего Советского Союза стала заложницей доктрины советника по национальной безопасности президента Джимми Картера Збигнева Бжезинского, который настаивал, что миссия Америки в Восточной Европе заключается в противостоянии России. 
 
Бжезинский также считал, что если Москва восстановит свой контроль над Украиной, «Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии». И именно настойчивое стремление некоторых вашингтонских кругов  настроить Украину против России и вовлечь её в орбиту американского влияния в конечном итоге привело к кровавым событиям 2014 года в Киеве, и с этого времени киевский режим находится под влиянием США. 
 
В будущем году на Украине пройдут президентские и парламентские выборы. По мнению Лебедева, если Белый дом сделает шаг назад, он сумеет сделать так, чтобы победитель на этих выборах впоследствии подтвердил нейтральный статус Украины, отказался от нагнетания антироссийских настроений и гарантировал права русскоязычного населения на юго-востоке. Россия в ответ должна будет обеспечить реинтеграцию мятежных донбасских регионов в качестве автономных образований в состав Украины. 
 
Существует также вопрос Крыма, однако это отдельная проблема, и ей не следует заниматься в процессе урегулирования других вопросов. Россия не добивается какого-то особого признания своего суверенитета над полуостровом, а США в свое время могут объявить о непризнании вхождения Крыма в состав России, и прецеденты такого рода уже были. Согласно Декларации Уэллеса от 1940 года, США отказались признавать прибалтийские республики частью Советского Союза. Однако это не мешало американским торговым судам заходить в порты Риги и Клайпеды. Это также не помешало президенту Джеральду Форду подтвердить в 1975 году неприкосновенность границ СССР в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Точно так же, США и Япония в течение 73 лет не признают суверенитет России над Южными Курилами, однако это не привело ни к каким ограничениям или санкциям. 
 
Как заключает автор материала, урегулирование на Украине поможет распутать существующий сегодня узел противоречий и ослабить ту напряжённость, которая существует в настоящее время между Россией и НАТО. Далее можно будет начать процесс демилитаризации на всех фронтах, а также восстановить то доверительное партнерство, о котором говорится в подписанном в 1997 году Основополагающем акте о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между НАТО и Россией. 
 
«Примирение в Европе создаст задел для широкого сотрудничества между Москвой и Вашингтоном в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что станет ключевым фактором в деле сдерживания гегемонистских амбиций Китая. Судьбу расколотой Европы удалось урегулировать в 1975 году Заключительным актом в Хельсинки. Сегодня в руках у Киева находятся ключи к Хельсинки-2. И это определит судьбу сегодняшнего Азиатско-Тихоокеанского региона», — подводит итог Александр Лебедев. 
 
   
 
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT