В Чехии уже несколько дней политизируется тема поездки председателя Палаты депутатов в Россию. Как пишет издание Argument, некоторые утверждают, что Радек Вондрачек якобы не должен был вообще туда ездить, поскольку его визит был проявлением «вассального отношения». Другие же считают, что Вондрачеку стоило уподобиться бывшему министру иностранных дел Великобритании Борису Джонсону и сразу же отправиться возлагать цветы туда, где был убит оппозиционный политик Борис Немцов.
«Просто с Россией разговаривать нельзя. Контакты с ней свидетельствуют о вассальных отношениях или измене, а если мы все же хотим контактировать с ней, то должны копировать манеру старой европейской державы — Великобритании», — пишет автор статьи, историк Вероника Сушова-Сальминен.
По её мнению, нужно отвлечься от того факта, что чешский политик в России не может договориться ни о чем принципиально важном для геополитической ориентации Чешской Республики, поскольку это не в его компетенции и не в его силах. Такие вопросы решаются не в Праге, а на более высоком уровне, и нет сомнений в том, что в Москве об этом очень хорошо известно.
Данные высказывания чешской элиты свидетельствуют о о том, что под внешней политикой они понимают только диалог единомышленников, однако, в реальности всё наоборот. Дипломатия и внешняя политика всегда заключались и заключаются в спорах, конфликтах, компромиссах, поисках решений, предотвращении войн, поэтому принципиально важно говорить именно с теми, кто придерживается иного мнения.
Сушова-Сальминен считает, что из России делают инструмент который используется для напоминания или для создания ощущения, что Чехия стоит на правильной стороне истории, а Россия снова оказалась на неправильной.
«Просто Россия — удобный козёл отпущения. Её проблемы искажаются и преподносятся как угроза. А на угрозы нужно отвечать изоляцией: мол, не будем с ними говорить, а будем действовать против них, держась за американскую юбку», — пишет автор статьи.
Кроме того, по её мнению, создаётся впечатление, что чешские политики и журналисты идейно полностью подчинены западному дискурсу. Именно этим объясняется неспособность к критике, которую расценивают как измену или поддержку России. Кроме того, чешские политики просто не способны осознать природу власти, понять, у кого какая власть и какая ответственность, в вместо этого они судят категориями «хорошая» и «плохая» держава.
В результате чешские политики не только не решаются критиковать западные страны, но и отказываются от собственной внешней политики. Принцип «нет диалогу с Россией» полностью отражает этот подход, в рамках которого чешская внешняя политика формируется совсем не в МИДе и не в парламенте.
Как заключает автор материала, международная обстановка сегодня очень сложная, и Россия, несомненно, вносит в неё свой вклад, будучи одним из важных игроков. Поэтому Чехии необходимо её критиковать и давать оценку её шагам, исходя, в первую очередь, из интересов собственной безопасности и мира.
«Говорить с Россией — значит хорошо понимать, с кем мы говорим, однако понимание нельзя заменять идеологическими формулами. Прямой диалог с Россией и ее руководителями, в том числе теми, чьи имена в санкционных списках, — это неотъемлемая часть проевропейской политики и ответственного к ней отношения. Роль статиста проста, и всё же статист, как правило, не способен ничего изменить ни в событиях, ни в их исходе. Но, к сожалению, на большее мы не способны», — подводит итог Вероника Сушова-Сальминен.