Отравление бывшего российского агента Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери вывело официальную антироссийскую позицию Великобритании на новую высоту, пишет в своей статье для The Guardian журналистка Мэри Дежевски.
Лондону удалось достичь дипломатического успеха, когда он в связи с этим инцидентом смог добиться высылки российских дипломатов из других стран, причём всё было представлено как «коллективное выдворение агентов спецслужб». Похоже, как отмечает автор, из-за этого успеха Британия начала считать себя потенциальным лидером международного антироссийского фронта.
Словесный выпад в сторону России, который был недавно предпринят главой MI5 Эндрю Паркером и содержание которого активно распространили СМИ, был в некотором роде чем-то экстраординарным. По тональности он довольно сильно отличался от выпадов времён холодной войны, которые, как пишет автор, «были формальными и, так сказать, холодными». В случае с главой MI5 эта атака носила популистский характер, была прямой и далеко не дипломатичной.
В качестве примера Дежевски приводит некоторые отрывки из выступления Паркера. Так, среди прочего, он заявил, что Кремль ведёт «преднамеренную, целенаправленную, пагубную деятельность, направленную на подрыв свободного, открытого и демократического общества». Запад, по его словам, должен «пролить свет сквозь этот туман лжи, полуправды и искажений, которые льются из их пропагандистской машины». Россия, отметил он язвительно, одной из своих центральных целей считает «построение российского величия на мировой арене», и Москва неоднократно решала «добиваться этой цели через агрессивные и пагубные действия своих военных и разведслужб». По мнению Паркера, поступая таким образом, Россия рискует превратиться в «ещё более изолированного изгоя».
«Трудно понять, какой вывод можно из всего этого сделать, можно лишь указать на то, что он выступал перед своими коллегами, главами разведслужб, — отмечает Дежевски. — Возможно, среди них принято для подъёма боевого духа демонизировать старого врага, а не разбираться с недавно появившимися более сложными противниками, в борьбе с которыми они, вероятно, пока добились меньших успехов. Также есть ощущение, что как минимум у Великобритании отношения с Россией столь плохие, что преувеличение предполагаемой российской угрозы — это, выражаясь дипломатическим языком, беззатратное предприятие».
Риторический натиск на Россию ещё больше озадачивает, когда изучаешь приоритеты спецслужб.
«Является ли терроризм самой серьёзной угрозой для Великобритании?» — такой вопрос задают посетителям на сайте MI5. Если кликнуть «нет», то появится следующий ответ: «Самая серьёзная угроза, с которой мы в настоящее время столкнулись, исходит от международных террористических группировок и отдельных лиц, вдохновлённых ими. Террористические организации Северной Ирландии также продолжают представлять собой серьёзную угрозу».
Угроза со стороны терроризма, в частности «Исламского государства»*, фигурировала в речи Паркера, признаёт Дежевски. Однако этот аспект никто не раскручивал в СМИ, и в MI5 не желают, чтобы на эту тему обращали внимание. Поэтому напрашивается вывод: «власть имущие в Британии считают Россию «безопасным», полезным и почти извечным врагом», говорится в статье.
«Кто-то из нас, возможно, надеется на лучшее, однако до этого, похоже, нужно ещё проделать долгий путь», — подытоживает свою статью для The Guardian журналистка Мэри Дежевски.
* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.