Как напоминает The Financial Times в редакционной статье, перемирие на сирийско-израильской границе сохранялось, за исключением незначительных инцидентов, с 1973 года, однако «20 иранских ракет и последовавшие за ними ответные израильские бомбардировки иранских позиций внутри Сирии на прошлой неделе всё изменили». Как отмечает издание, холодная война между двумя государствами на глазах становится «обжигающе горячей».
При этом единоличный выход США из иранского ядерного соглашения, «без сомнения, существенно повысил риск конфронтации», способной выйти за границы Сирии и одновременно «продлить её агонию». И Иран, и Израиль уже выпустили предупредительные выстрелы, обращает внимание газета.
В это же время советник президента Трампа по национальной безопасности Джон Болтон «подстрекает» стороны к тому, чтобы выпустить вторую очередь залпов, убеждены журналисты FT. Болтон долгое время выступал за смену режима в Иране, а в своей недавней колонке для The Washington Post «завуалированно» предложил Израилю взять всю «тяжёлую работу» на себя. Хотя многие полагают, что «влияние Израиля необходимо сдерживать», президент Трамп видит возможность использовать потепление в американо-израильских отношениях «для блага обоих государств», подчеркнул Болтон.
«В наше напряжённое время это звучит, как призыв к Израилю взяться за оружие»,— отмечает издание. В особенности, принимая во внимание перенос американского посольства в Иерусалим — «акт, только подливающий масла в огонь религиозной вражды».
Действительно, Израиль способен сбивать направленные в его сторону ракеты, находящиеся в руках подконтрольных «Хезболле» сил на юге Ливана и в Сирии. Однако непонятно, как это поможет ему справиться с растущим влиянием Ирана в Леванте, замечает редакция FT.
Действительно, Израиль способен нанести разрушительный удар по иранским и проиранским силам в Сирии и серьёзно ослабить положение режима Башара Асада. Однако непонятно, кто придёт на его место. «В прошлый раз это было ИГ»*, — напоминают авторы.
Кроме того, Биньямину Нетаньяху не мешает вспомнить о судьбе своих предшественников, чья карьера закончилась после того, как они втягивали Израиль в войну, — последним был Эхуд Ольмерт, вторгшийся в 2006 году в Ливан. «Разница на этот раз состоит в способности Ирана ответить», — предостерегает издание.
«Остаётся только надеяться, что страх вызвать цепную реакцию убережёт обе стороны от поспешных действий», — пишет газета. При этом «в идеальном мире» США также выступили бы в роли силы сдерживания и остановили бы «публичное шествие» Израиля в сторону упреждающего удара по Ирану. Желательно, чтобы вместе с этим они возобновили совместные с Россией усилия по укреплению мира в Сирии и ограничению растущего влияния Ирана и «Хезболлы» до пределов, позволяющих Израилю чувствовать себя в безопасности.
«В нашей далёкой от идеала ситуации единственной страной, имеющей каналы связи и с Израилем, и с Ираном, является Россия. К счастью, Владимир Путин ведёт диалог с обеими сторонами», — замечает редакция FT. Каковы бы ни были мотивы российского лидера, похоже, что именно он в силах решить эту проблему, заключает газета.
* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.