«Когда в любой союзной России постсоветской стране какого-нибудь лидера свергают уличные протестующие, аналитики от Вашингтона до Москвы делают геополитические выводы быстрее, чем вы успеваете сказать: «Джордж Сорос». Однако иногда, как и в случае событий последних дней в Армении, свержение правительства демонстрантами — это просто свержение правительства демонстрантами», — пишет Foreign Policy.
23 апреля Серж Саргсян ушёл в отставку с поста премьер-министра Армении под давлением массовых демонстраций в Ереване. Однако, как отмечает журнал, не стоит ждать, что это событие будет иметь геополитические последствия за пределами Армении, как и не стоит трактовать его как знак снижения российского влияния в стране или видеть в нём повод для вмешательства Москвы.
Падение Саргсяна не имеет ничего общего с геополитикой. В лучшем случае это знак того, что «постсоветские режимы» не настолько стабильны, как может показаться на первый взгляд, и что они могут рушиться без схватки внутри страны и помощи извне.
По мнению Foreign Policy, Армению очень сложно точно классифицировать. Это маленькая страна с населением 3 млн человек, однако армянскую диаспору можно найти всюду от Бостона до Бейрута. Армения — союзник России, но благодаря разветвлённой диаспоре имеет тесные связи с Калифорнией и конгрессом США. Несмотря на преобладание христианского населения, Ереван имеет хорошие отношения с исламским Ираном.
Армяне — небогатый, но хорошо образованный народ, а их нынешнюю систему власти нельзя назвать ни авторитарной, ни демократической. С 1999 года на политической арене господствовали Республиканская партия Армении и два политика — Серж Саргсян и Роберт Кочарян, которые поочередно занимали президентский пост. В апреле второй и последний срок Саргсяна подошёл к концу, что заставило правящие элиты задуматься о том, как им остаться у власти.
Элита страны стремилась к стабильности, поэтому она хотела, чтобы Саргсян на этот раз занял пост премьера. С учётом внесения в конституцию новых поправок роль президента становилась бы меньше, в то время как глава правительства фактически вставал бы у руля страны. В 2014 году Саргсян заявил, что не собирается становиться премьером. Однако в этом месяце он всё равно занял этот пост — либо потому, что он тогда слукавил, либо потому, что он был нужен правящим элитам.
Тем не менее его мотивы могут навсегда остаться тайной, потому что 23 апреля Саргсян ушёл в отставку со своего поста, пробыв на этой должности менее недели. Такой исход оказался неожиданным даже для самих демонстрантов.
Разумеется, демонстранты протестовали именно против правления Саргсяна. Однако стоит отметить, что в рамках однопартийной системы до недавнего времени у него было всё хорошо. В последнее время Саргсян принял несколько положительных решений. В частности, он сделал несколько удачных назначений и диверсифицировал армянскую внешнюю политику, чтобы меньше зависеть от России.
Благодаря его премьеру Карену Карапетяну показатель экономического роста составил 7%. Армения также подписала с Европейским союзом соглашение о всестороннем и расширенном сотрудничестве. Этот документ должен был стать противовесом членству страны в Евразийском экономическом союзе, находящемуся под патронажем Москвы.
«Однако нам не следует смотреть на события в Армении через призму геополитики. Со всей определённостью можно сказать, что они не выступают против России. У Армении есть две закрытые границы с Азербайджаном и Турцией из-за всё ещё идущего 30-летнего конфликта за Нагорный Карабах. Военный союз этой страны с Россией возник именно по этой причине, и его считают ключевым фактором для национальной безопасности. Даже фактический лидер оппозиции Никол Пашинян согласен с единой позицией политических элит, которые настроены против уступок в карабахском вопросе», — подчёркивает издание.
События 23 апреля вызваны тем, что в Армении за последние 20 лет сложилась система, в которой политики в слиянии с бизнесом захватили все прибыльные отрасли экономики. Эмиграция стала «предохранительным клапаном» этой системы, выбрасывая из страны ярчайшие таланты, которые не смогли найти себе применения в стране.
В этом отношении, по мнению Foreign Policy, Армения ничем не отличается от других постсоветских стран. Ахиллесовой пятой «режима» было то, что он — к его чести — решил не подавлять протесты силой. Саргсян пришёл к власти десять лет назад при весьма спорных обстоятельствах: в марте 2008 года протесты оппозиции были подавлены, причём тогда не обошлось без жертв. На этот раз, очевидно, он решил не усугублять ситуацию.
Свержение короля Англии Карла I в 1649 году заставляет вспомнить о строках шекспировского «Макбета»: «Оставить жизнь сумел он лучше, чем прожить». Если Саргсян продолжит вести переговоры о передаче власти, после чего покинет политическую арену, а олигархическая система Армении будет демонтирована, то он вполне заслужит эту эпитафию.
Однако сейчас между представителями устоявшейся политической системы и энергичным, но неорганизованным народным движением идёт нелёгкий торг. Региональные автократы и демократы ставят каждый на свою сторону. Что касается России, то она будет следить за этим процессом с лёгкой нервозностью, без всяких сомнений, тихо намекая, что для следующего правительства Армении единственным настоящим другом остаётся Москва, подводит итог Foreign Policy.