Guardian: YouTube не нашёл доказательств вмешательства России в брексит

YouTube не нашёл доказательств российского вмешательства в референдум о выходе Великобритании из состава ЕС, заявила глава отдела по вопросам публичной политики видеохостинга Джунипер Даунс на слушаниях британского парламента в четверг в Вашингтоне, передаёт The Guardian.

По её словам, компания «провела тщательное расследование относительно референдума по брекситу и не нашла свидетельств российского вмешательства». Однако, как отмечает издание, глава комитета по вопросам культуры, СМИ, спорта и цифровых технологий Дэмиен Коллинз скептически отнёсся к заявлению. Он настаивал на том, что компании следует выйти за рамки платной рекламы и исследовать контент, исходящий от российских источников.

Даунс пообещала, что YouTube проведёт более детальное расследование, заявив, что компания не жалеет ресурсов на отсеивание ложных сообщений и оскорбительного контента. По её словам, этим заняты 10 тыс. человек и компания тратит на это десятки миллионов долларов. Тем не менее Коллинз отметил, что видеохолдинг направил на эти цели всего 0,1% от $10 млрд, и сравнил его действия с «наклеиванием пластыря на зияющую рану».

Кроме того, Коллинз неоднократно расспрашивал Даунс о репортаже, обнародованном The Guardian на прошлой неделе. В нём сообщалось, что основной причиной, по которой то или иное видео помещается в раздел «Следующее», становится лишь количество просмотров, которое оно набирает. По словам Коллинза, это приводит к тому, что алгоритм отдаёт предпочтение наиболее экстремальному и сенсационному контенту. Кроме того, из результатов расследования издания следует, что YouTube рекомендовал к просмотру контент в поддержку Дональда Трампа в шесть раз чаще того, в котором выражалась поддержка его сопернице Хилари Клинтон.

Даунс, не прокомментировав методологию расследования, заявил, что раздел «Следующее» является «отражением того, что зритель хочет увидеть». «Люди хотят смотреть то, что они хотят смотреть. Трудно поместить туда то, что они не хотят. Когда мы так делаем, мы видим отказ от использования сервиса», — приводит издание её слова.

Также представитель YouTube отметила, что Facebook уже ввёл меры по продвижению авторитетных источников новостей, но добавила, что «освещение в прессе показывает, что нам есть над чем работать».

Издание отмечает, что это первое слушание, проведённое в прямом эфире за пределами Великобритании. В этой связи представители комитета опровергли сообщение новостной интернет-медиакомпании BuzzFeed, из которого следовало, что комитет отклонил предложение руководителей социальных сетей, присутствующих на заседании, о том, чтобы провести его в Лондоне, уточнив, что на проведении слушаний в США настояли именно представители компаний.

The Guardian сообщает, что на слушаниях также присутствовали представители Facebook и Twitter. В частности, представитель Facebook в Европе Саймон Милнер рассказал об усилиях компании по обнаружению россиян, использовавших платформу для влияния на брексит, уточнив, что на настоящий момент были обнаружены лишь те, чьи учётные записи оплачивались в рублях.

Милнер сообщил, что Facebook намерен завершить второе, более тщательное, расследование российского влияния на брексит к концу февраля. Однако добавил: «В отличие от выборов в США нам по-прежнему не предоставляли никаких отчётов разведки от властей Великобритании, в которых выдвигаются предположения, что имело место прямое вмешательство России при помощи Facebook в референдум по брекситу».

Начальник департамента глобальной политики управления компании Моника Бикерт заявила, что в настоящее время тестируется «значок контекста» и кнопка, нажатие на которую позволит увидеть статьи ведущих средств массовой информации на соответствующую тему.

В свою очередь, глава отдела связей с общественностью Twitter в Британии Ник Пиклз заявил, что, по их данным, роль представителей российского агентства интернет-исследований в брексите незначительна. На настоящий момент компании удалось обнаружить всего 49 учётных записей, которые разместили 942 твита и были ретвитнуты 461 раз и оценены 637 раз.

«Я не думаю, что технические компании должны решать, что правда, а что нет, во время выборов», — цитирует издание ответ Пиклза на более широкий вопрос об усилиях компании по отсеиванию ложных сообщений. Издание сообщает, что такой ответ вызвал недовольство одного из членов парламента, который обвинил Twitter в попытке снять с себя ответственность.

Выступая перед журналистами по итогам слушания, Коллинз заявил, что, по его мнению, Google, Facebook и Twitter прикладывают недостаточно усилий для решения проблемы ложных сообщений на своих платформах, передаёт The Guardian.