Бен, я знаю, что вы писали о том, как тысячи российских троллей вмешивались в события, которые происходили внутри нашей страны в ходе выборов 2016 года. Так насколько хорошо эти тролли организованы в целом? Вы их подразделяете на троллей на стороне правых, троллей на стороне левых и троллей на стороне движения Black Lives Matter. Насколько сложно их остановить?
БЕН ПОПКЕН, журналист: Остановить? Социальные сети, в сущности, заняты тем, что бесконечно отрубают головы гидре. Создать очередной фальшивый анонимный аккаунт в Twitter — очень легко; эта платформа изначально вообще не предназначена для того, чтобы люди действовали там в своём реальном облике. Достаточно лишь нажать на кнопку — и можно с нуля создать целую армию «ботов» и организовывать новые атаки.
Что же касается вопроса о том, насколько хорошо они организованны, — они организованы очень хорошо, у них есть и конкретные цели, и тезисы для дискуссий, и стратегии, и они ведут наступление. По сути, сейчас ведётся кибервойна, информационная война и война мемов, эта война идёт, она не ослабевает, и, как я выяснил в ходе написания собственных репортажей, когда общался с экспертами, многие американцы, по всей видимости, пребывают либо в умышленном, либо в блаженном неведении по поводу того, что сейчас происходит.
Тогда такой вопрос, Бен: если не ошибаюсь, в 31 штате проводятся так называемые регулярные проверки по кибергигиене. Этих мер достаточно, чтобы предотвратить то, что уже случилось в 2016 году — по крайней мере, в этих штатах?
БЕН ПОПКЕН: Не думаю, что атаки со стороны троллей вообще можно как-либо предотвратить — они будут и дальше атаковать, будут по-прежнему всё время менять свою тактику, и всякий раз, когда мы будем находить какой-то метод борьбы, они будут подбирать другой способ атаки. Главное, чем нынешняя ситуация отличается от 2016 года, — это то, что теперь мы обо всём этом знаем. Разница это серьёзная, это уже некий первый шаг, но для того, чтобы это прекратить, подобного будет недостаточно.
Алёна, Россия, конечно же, отрицает, что как-либо вообще связана со взломом выборов 2016 года. А как от вмешательства 2016 года выиграл внутри страны Владимир Путин — которому, заметим, самому предстоит принять участие в выборах? Как это вмешательство ему бы могло ещё помочь?
АЛЁНА МИНЬКОВСКАЯ, журналист: Это весьма любопытный момент, ведь если рассматривать политику США, Владимир Путин никак не выиграл, поскольку санкции не только не были сняты, но и были ужесточены. Так что Россия до сих пор страдает от экономических последствий данных санкций, а следовательно, это негативным образом повлияло и на Владимира Путина внутри страны.
Думаю, что если во всём этом и была какая-то выгода для Владимира Путина, то самой сильной она была в плане репутации — в идее о том, что он более могущественен и влиятелен, чем он есть на самом деле, в том смысле, что он может влиять на политическую систему США.
Дата выхода в эфир 07 января 2018 года.
MSNBC: «вмешательство» в американские выборы укрепило репутацию Путина, но не более
Кампания России по «вмешательству» в президентские выборы 2016 года в США при помощи кибератак не принесла Москве никакой существенной пользы — ведь антироссийские санкции Вашингтона за минувший год стали только жёстче, заявила в эфире MSNBC российско-американская журналистка Алёна Миньковская. Вместе с тем, по мысли Миньковской, скандал пошёл на пользу репутации президента Владимира Путина, которого теперь воспринимают «более влиятельным, чем он есть».