Китайское «соблазнение» и войны Трампа — Le NouvelObs дал свой прогноз на 2018-й

Reuters
Начнётся ли война в Иране или Северной Корее? Продержится ли Дональд Трамп на своём президентском посту? На эти и многие другие вопросы, касающиеся 2018 года, постарался дать ответы Пьер Аски из Le Nouvel Observateur. Автор уверен, что переизбрание Владимира Путина — дело решённое и что успешный ход «китайского дорожного катка» по миру не остановить.

«Каким будет 2018 год с точки зрения международных отношений? Война или мир? Конфронтации или сотрудничество?» — задаётся вопросами Пьер Аски из Le Nouvel Observateur.

После «зловещего 2016 года», который, как указывает автор статьи, запомнился парижскими терактами, брекситом и победой Дональда Трампа на выборах в США, казалось, что и от 2017-го  ничего хорошего ждать не стоит. Но всё вышло не так плохо, как ожидали. Однако «главной жертвой» уходящего года оказался мультилатерализм, подразумевающий сотрудничество между странами мира для решения глобальных проблем, — продолжится ли эта тенденция в 2018-м?

Аски предлагает рассмотреть грядущий год по пяти направлениям.

Сперва журналист стремится дать ответ на вопрос, начнётся ли война в Иране, или Северной Корее, или сразу в обеих странах. В Вашингтоне, пожалуй, это тоже многих волновало, пока американский лидер не «открыл третий фронт», объявив о признании Иерусалима столицей Израиля.

Что касается Ирана и Северной Кореи, то они «на карандаше» у Трампа с самого начала его президентского срока — его «ось зла». Американский лидер уже давно горит желанием «поквитаться» с «человеком-ракетой» (так он называет Ким Чен Ына) и Тегераном, которому он пока не придумал название.

В плане Северной Кореи перед США стоит двойная угроза, поскольку Пхеньян «освоил» не только ядерное оружие, но и баллистические ракеты, способные ударить по Вашингтону. Здесь Дональд Трамп поставил «свою репутацию на карту», пригрозив при необходимости решать проблему «огнём и яростью». Хорошо, что его советники и госсекретарь Рекс Тиллерсон знают, что такой конфликт слишком дорого обойдётся. Однако в американской прессе ходят слухи, что Тиллерсону грозит отставка, а с его уходом возрастает риск обострения ситуации на Корейском полуострове.

С Ираном — другое дело: он угрожает не непосредственно США, но «друзьям Дональда Трампа» в регионе, в особенности Саудовской Аравии и Израилю. В отличие от Китая с его трудной позицией по Северной Корее соседи Ирана будут только рады вмешательству США. Однако, по результатам всех опросов, сами американцы уже устали от многочисленных войн. Но остановит ли это Трампа, интересуется автор статьи.

Отсюда логично вытекает второе направление для анализа грядущего года: сможет ли действующий американский лидер удержаться на своём посту? По словам Аски, как и в случае с Уотергейтским скандалом и президентом Ричардом Никсоном, «рашагейт» оказывает большое влияние на внутреннюю и внешнюю политику Дональда Трампа. Учитывая, что его судьба будет решаться уже в 2018 году с промежуточными выборами в конгресс (а с внутренними реформами не ладится), американскому лидеру нужен какой-нибудь международный кризис, чтобы показать: он готов действовать решительно — не то что «слабак» Обама.

Всего за год своей деятельности Трамп успел выйти из климатических соглашений, ЮНЕСКО, отказаться от многострадальной ядерной сделки с Ираном, подлил масла в огонь палестино-израильского конфликта и многое другое. «То ли ещё будет в 2018-м!..» — предупреждает журналист.

Третьим направлением для своего взгляда в будущее Аски выбрал Россию и вопрос возможного переизбрания Владимира Путина на мартовских президентских выборах. По мнению автора статьи, не нужно быть «блестящим кремлеведом», чтобы предсказать, что действующий лидер сохранит свой пост, присоединившись, таким образом, к Иосифу Сталину по продолжительности нахождения у власти.

На сегодня у Путина на руках немало «козырей»: он сумел обернуть в свою пользу войну в Сирии, пережить западные санкции и попытки изолировать Россию, укрепил связи с Китаем, Турцией и Ираном. «У Путина нет былого влияния СССР, но у него определённо есть карты, с помощью которых он оказался в центре глобальной игры», — комментирует Пьер Аски.

Здесь уже встаёт другой вопрос: нужна ли Путину война для поддержания стабильности в своей стране? И что будет в 2024 году, когда президенту будет 70 лет  и он, возможно, захочет отойти от дел. «В каком состоянии он оставит свою страну и кому?»

Четвёртой большой темой, которую выделяет автор статьи, для 2018 года стало китайское «соблазнение». Осенью во время очередного съезда Коммунистической партии Китая председатель Си Цзиньпин существенно укрепил свою власть. Поднебесная наконец отбросила скромность и заявила миру о своём могуществе.

Так называемая китайская модель — полная противоположность модели западной. Это «авторитарный капитализм», называемый «социализмом с китайской спецификой», без разделения властей и без священного для Запада почитания свобод, который при этом помог стать Поднебесной без пяти минут первой экономикой в мире. Такая модель выглядит для развивающихся стран куда более «соблазнительной», чем «лишившийся уважения, ослабший и разобщённый» Запад.

Продолжится ли этот торжествующий марш Китая в 2018 году? «Очевидно, что китайскому «дорожному катку» особо нечего бояться в грядущем году, особенно со стороны Дональда Трампа и его непоследовательности», уверяет Аски.

И, наконец, последней, но от этого не менее важной темой для журналиста стал вопрос о том, сможет ли в Европа ухватиться за возможность и восстановить своё единство в новом году. По словам журналиста, это «самый сложный вопрос 2018 года». На сегодняшний день ясно, что французский лидер Эммануэль Макрон решил воспользоваться моментом, пока Великобритания терпит «историческую катастрофу» брексита, а Германия занята внутренними разногласиями после выборов, чтобы возглавить движение европейского воссоединения.

Впрочем, и здесь не всё так просто. У ЕС есть все шансы сохранить демократические ценности, единство, показать на своём примере успех, но в первую очередь нужно, чтобы он сам, его народ этого захотел. 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT