В России цари или так называемые самодержцы сейчас в моде, пишет Frankfurter Rundschau. В российских СМИ недавно активно распространялась обложка британского журнала Economist, на которой глава Кремля Владимир Путин представлен в образе царя. Видимо, это изображение стало своеобразным «оптическим мостом» между настоящим и славным прошлым Российской империи, предполагает автор статьи Штефан Шолль.
Российские политики уже не раз предлагали вернуть монархию, например, лидер ЛДПР Владимир Жириновский или глава Крыма Сергей Аксёнов. «Циничные чиновники» надеются, что при новом царе будут такими же несменяемыми, как и сам глава государства, и что они смогут, как аристократы, передавать свои посты сыновьями и дочерям.
«Каждый русский в душе монархист», — говорят в России. И хотя по Конституции власть в стране принадлежит народу, на самом деле никто к этому серьёзно не относится, даже сами граждане. Многие россияне считают, что право голоса — это лишнее, а выборы воспринимают как неизбежное зло, утверждает Шолль.
Россия стремится к стабильности, а не к свободе, продолжает издание. Социологическое исследование «Левада-Центра» показало, что за возвращение к монархии выступают всего 10% граждан страны. При этом 82% поддерживают Владимира Путина, хотя 51% выражает недовольство правительством, а 57% — Государственной думой. «Царь — хороший, а бояре — плохие», — это традиционно русский и достаточно монархистский образ мышления. К тому же в одном из опросов 18% россиян согласились проголосовать за выдуманного преемника Путина, которого глава Кремля якобы поддержал.
В своём интервью с Владимиром Путиным американский журналист Оливер Стоун спросил его, не хочет ли он стать царём. Путин скромно ответил, что для него главное — справляться с его нынешними полномочиями. Но на самом деле бессменный президент уже давно изменил свой стиль управления, утверждают политологи.
В первые годы президентства он, как правило, принимал решения в согласовании с министрами, сотрудниками спецслужб и директорами государственных концернов. Но за прошедшее время он превратил это «постсоветское политбюро» в «придворную знать»: люди из его ближайшего окружения стали оказывать на российскую политику всё более ощутимое влияние.
Некоторые эксперты сожалеют, что Путин действительно не царь, ведь даже обладающий, казалось бы, абсолютной властью монарх был во многом ограничен различными институтами и традициями. Впрочем, это не помешало Ивану IV и Петру I установить свою единоличную власть и поставить на голову всю империю. Путина же часто сравнивают с Николаем I, известным своей агрессивной внешней и реакционной внутренней политикой.