После стрельбы в Лас-Вегасе губернатор штата Кентукки Мэтт Бевин написал в Twitter: «Обращаюсь ко всем тем политическим оппортунистам, которые хватаются за трагедию в Лас-Вегасе, чтобы призвать к ужесточению законов об оружии. <…> Регулировать зло невозможно». Как пишет The New Yorker, возможно, это действительно так, однако, как продемонстрировали такие страны, как Австралия, Великобритания и Канада, можно вполне успешно регулировать продажу оружия, особенного боевого.
Как продолжает издание, с 1979 по 1996 год в Австралии произошло 13 массовых расстрелов. С 1996 года, когда в этой стране был введён закон, запрещающий продажу полуавтоматического оружия, и стартовала программа скупки оружия у населения, там не произошло ни одного массового расстрела.
А в США, в свою очередь, в 1994 году приняли закон о запрете продажи некоторых видов полуавтоматического боевого оружия, однако уже в 2004 году этот закон утратил свою силу. И хотя сейчас нет точного определения понятия массовых расстрелов или убийств, которое позволило бы провести чёткие границы между ними и другими записями об убийствах в полицейских журналах, нет никаких сомнений в том, что частотность масштабных актов насилия с применением огнестрельного оружия за последнее десятилетие выросло.
Только с лета 2015-го по лето 2016 года президент Барак Обама вынужден был отреагировать на семь массовых убийств с применением огнестрельного оружия. Как отмечает автор статьи, порой он даже не пытался скрыть своего разочарования и недовольства неспособностью США справиться с проблемой насилия с применением такого оружия.
«Мы знаем, что есть способы предотвратить это. <…> И каждый раз, когда подобное будет происходить, я буду поднимать эту тему. Каждый раз, когда подобное будет происходить, я буду говорить, что на самом деле мы можем исправить ситуацию, но для этого нам придётся изменить наши законы. И я не могу сделать это самостоятельно. В этом меня должен поддержать конгресс, и я должен заручиться поддержкой законодательных органов штатов и губернаторов, которые будут готовы работать вместе со мной над этой проблемой», — заявлял Обама.
«Обама не произнёс этого вслух, но он имел в виду, что правительство США в целом отказывается выполнять одну из своих базовых обязанностей, которая заключается в защите граждан от уже установленных угроз. Из всех признаков, указывающих на то, что американская демократия постепенно превращается в недееспособное государство, неспособность противостоять оружейному лобби, несомненно, является одним из самых очевидных», — отмечает издание.
В своём заявлении, которое президент Дональд Трамп прочёл в понедельник, 2 октября, в Дипломатическом зале Белого дома, он не упомянул ни об оружии, ни о законах о контроле над оружием, ни о полуавтоматических винтовках. И такая позиция Трампа не должна удивлять, поскольку в апреле, обращаясь к Национальной стрелковой ассоциации, президент заявил, что «восемь лет наступления на ваши свободы, гарантированные Второй поправкой, подошли к концу», и добавил, что теперь «у вас есть настоящий друг и защитник в Белом доме». А в феврале он подписал закон, который упрощает процедуру покупки оружия — в том числе полуавтоматических винтовок — людьми, имеющими в анамнезе психические расстройства.
После трагедии в Лас-Вегасе спикер палаты представителей Пол Райан распорядился приспустить флаги над американским Капитолием, а лидер сенатского большинства Митч Макконнелл заявил: «Настало время для национального траура и молитвы». Однако, продолжает автор статьи, ни тот, ни другой не отреагировали на призыв лидера меньшинства в палате представителей Нэнси Пелоси к созданию двухпартийного комитета по преступлениям с применением огнестрельного оружия, который мог бы «изучить и разработать разумные законы, для того чтобы положить конец этому кризису».
Кроме того, на Капитолийском холме продолжилась подготовка к принятию закона, который упрощает процесс импорта автоматических винтовок, транспортировки оружия через границы штатов и покупки глушителей, продажа которых жёстко ограничивалась начиная с 1930-х годов, когда они пользовались особой популярностью у гангстеров. До трагедии в Лас-Вегасе ожидалось, что этот закон попадёт в палату представителей на рассмотрение уже на этой неделе, и его сторонники, включая Национальную стрелковую ассоциацию, были уверены в своей победе. «Ещё никогда нам не предоставлялось лучшей возможности провести этот важный и многообещающий закон», — говорилось в статье, опубликованной в сентябре на сайте Института законодательной деятельности Национальной стрелковой ассоциации.
«После бойни в Лас-Вегасе республиканские спонсоры этого закона, вероятно, сделают небольшую паузу, прежде чем выносить его на голосование. Однако нет никаких причин сомневаться в том, что в конечном итоге этот закон будет принят большинством голосов, а все попытки ужесточить законы об оружии так и останутся безуспешными. Именно так всё и происходит внутри недееспособного государства», — заключает The New Yorker.