В последнее время на берегах Балтийского моря всё активнее начали вспоминать и обсуждать события и последствия Второй мировой войны, и чаще всего одной из сторон таких споров оказывается Польша или Россия, пишет Helsingin Sanomat. При этом правительства обвиняют друг друга в «провокациях», политики и партии заявляют, что не забыли преступления, совершённые против их народов, послов соседних стран вызывают на беседы и вспоминают давние территориальные претензии, отмечается в статье.
Например, решение правительства Польши ввести в следующем году, когда страна будет отмечать 100 лет независимости, новые паспорта с изображением «важнейших польских памятников», в том числе — братской могилы во Львове и Остробрамских ворот в Вильнюсе, вызвало возмущение среди соседей. Оба этих памятника находятся на территориях, входивших в состав Польши в годы между двумя мировыми войнами, однако теперь Львов принадлежит Украине, а Вильнюс является столицей Литвы, напоминает автор. Власти Литвы и Украины возмутились этим проектом, который они расценили как «территориальные претензии», и вызвали послов Польши для разбирательства, сообщает Helsingin Sanomat.
Между тем лидер польской партии с националистическим уклоном «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявил летом на партийном съезде, что Польша «не отказывается от своего права» потребовать от Германии репарации за Вторую мировую войну. Польские министры, являющиеся членами партии, позже открыто поддержали эту позицию Качиньского. Однако руководство Германии отказалось признавать эти претензии, подчеркнув, что данный вопрос «был окончательно решён уже давно». Согласно результатам опроса общественного мнения, проведённого государственным телевидением, 63% поляков поддерживают идею выплаты военных репараций. В то же время католическая церковь, которая поддерживает партию «Право и справедливость», заявляет, что Германия и Польша «достигли договорённости», говорится в статье.
В свою очередь, президент Польши Анджей Дуда утвердил изменения в законе, который запрещает «пропаганду тоталитаризма и тоталитарную символику» и предусматривает демонтаж памятников, «восхваляющих СССР». Россия назвала такие изменения в законе «провокацией» и подчеркнула, что снос памятников оскорбляет память советских солдат, которые погибли, изгоняя немецкие войска с территории Польши в 1944-1945 годы. Министерство иностранных дел Польши в ответ заявило, что закон не касается памятников, которые являются частью захоронений солдат Красной армии, и обвинило Россию в том, что она «преднамеренно выставляет закон в другом свете», пишет Helsingin Sanomat.
В июле Россия также резко отреагировала на появление короткометражного фильма НАТО о так называемых «лесных братьях», которые выступали против советской власти в Эстонии, Латвии и Литве в конце 1940-х — начале 1950-х годов. По мнению российских представителей, НАТО «пытается переписать историю заново и приукрасить деятельность бывших националистов и бойцов СС», а глава Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова назвала «лесных братьев» фашистами, напоминает автор. В Прибалтике многие были недовольны такой реакцией России и подобными сравнениями с «нацистами» и «фашистами» — хотя в рядах «лесных братьев» действительно были бывшие военнослужащие нацистской Германии, однако некоторые из них были принудительно завербованы во время немецкой оккупации Прибалтики, поясняется в статье.
Такие различия во взглядах связаны не только с тем, что некоторые события в разных странах рассматриваются с исторической точки зрения по-разному. Напряжённость в отношениях связана главным образом с вопросами внутренней политики, считает автор. Партия «Право и справедливость» хочет продемонстрировать, что она не забыла преступления, совершенные против Польши в годы Второй мировой войны. Поэтому она также критикует открывшийся в начале года Музей Второй мировой войны в Гданьске, который, по мнению некоторых, «недостаточно сфокусирован на Польше». Среди сторонников партии «Право и справедливость» много людей, которые относятся к Германии с недоверием и «тоскуют по старым территориям», рассказал в интервью Helsingin Sanomat эксперт Доминик Овчарек из аналитического центра ISP.
Судьба Польши действительно была тяжёлой, отмечается в статье: «На неё нападали Германия и СССР, страна была оккупирована, пятая часть населения погибла, многие города были уничтожены. Кроме этого, после войны старые восточные территории Польши были переданы СССР». И поднимая сейчас вопрос о репарациях, правительство Польши может «намекнуть» Германии, что за ней ещё остались старые долги, поэтому не стоит критиковать Варшаву за «проблемы с демократией», полагает автор. Вообще партия «Право и справедливость» довольно часто инициирует споры на темы, которые вызывают отклик у общества, а затем на определённом этапе устраняется от участия в разгоревшихся дискуссиях, объясняя это тем, что правила ЕС «не позволяют проводить реформы», отмечает Helsingin Sanomat.
В то же время в России Великая Отечественная война 1941-1945 годов, победа в этой войне и память о жестокой немецкой оккупации формируют «важный аспект национального самосознания», а в последние годы значение победы только возросло, говорится в статье. Российские власти во главе с Путиным считают национальное самосознание важной поддержкой для себя и своих исторических взглядов — поэтому взгляд на военные события, отличающийся от официальной позиции страны, рассматривается как «критика в адрес Путина», заявил в интервью Helsingin Sanomat Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. По его словам, война и победа в ней важны также и для противников Путина, и для многих события 1945 года символизируют прежде всего победу над нацизмом, а не «оккупацию Прибалтики», например.
Как полагает Колесников, правительство Польши прекрасно понимает, что Россия считает находящиеся в Польше памятники в первую очередь не наследием СССР, а выражением уважения по отношению к «солдатам-освободителям Европы». В то же время русские, по его мнению, также «понимают, что они оскорбили Польшу», разместив в мемориальном комплексе «Катынь» таблички в память о красноармейцах, погибших в ходе войны 1920 года, если вспомнить о тысячах арестованных польских офицеров, которые были казнены в Катыни в 1940 году: «Так снова заставляют вспомнить войну и заостряют на ней внимание», — уверен Колесников.
Одно из важнейших различий между Россией и её западными соседями заключается во взглядах на договор Молотова-Риббентропа, который СССР и Германия заключили в августе 1939 года, разделив Европу на сферы влияния, сообщается в статье. По «тайному протоколу» этого договора о ненападении и дополнительному соглашению, заключённому несколькими днями позже, к Советскому Союзу была отнесена Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, восточная часть Польши и Бессарабия, а Германии отходила западная часть Польши, на которую она и напала в сентябре 1939 года, пишет Helsingin Sanomat. Это стало началом Второй мировой войны. В том же месяце СССР атаковал Польшу, в ноябре — Финляндию, а в 1940-м году «были оккупированы страны Прибалтики», отмечает автор.
В то же время в России «о договоре вообще не говорят», так как «в соответствии с позицией Путина» пакт Молотова-Риббентропа и «захват стран Прибалтики» расценивают как способ создать «зоны безопасности» и оттянуть начало войны, чтобы подготовиться к ней получше, подчёркивает Колесников. Русские считают, что война началась летом 1941 года, когда Германия напала на Советский Союз, и что во Второй мировой Германия была врагом, а не союзником, точно так же воспринимается и Зимняя война — такого подхода придерживаются сейчас в российских школах на уроках истории, отметил Колесников в интервью Helsingin Sanomat.
При этом в странах Прибалтики, Польше и в Финляндии к этим событиям совсем иной подход, подчёркивается в статье. В частности, страны Прибалтики отмечают 23 августа, в годовщину подписания пакта Молотова-Риббентропа, день «памяти жертв сталинизма и нацизма». В то время как Министерство иностранных дел России разместило в этот же день на своей публичной страничке в Twitter сообщение о том, что «Германия начала Вторую мировую, а СССР её закончил», заключает Helsingin Sanomat.