Когда дело доходит до выдворения из страны шпионов, Соединённые Штаты могут потерять больше, чем Россия, пишет журналист The New Yorker Николас Шмидл.
В декабре прошлого года два сотрудника российской разведки встретились в Вашингтоне — том месте, которое, как они надеялись, станет для них источником ценной информации о внутренних делах Белого дома. На встрече русские пытались выяснить, какие шаги предпримет тогда ещё администрация Барака Обамы в свои последние дни у власти, чтобы наказать Россию за вмешательство в прошлогодние президентские выборы в США.
В беседе с журналистом The New Yorker один высокопоставленный американский чиновник, пожелавший сохранить своё имя в тайне, заявил, что русские тогда ещё не знали, что их источник был не «кротом» из Белого дома, а сотрудником контрразведки США. Так что ни об одном из вариантов, который рассматривал тогда Обама, русским так и не стало известно.
Данное конкретное усилие российской разведки в итоге было пресечено, однако всё ещё остаётся более масштабная проблема, заявил изданию неназванный высокопоставленный чиновник США. По его словам, «сейчас в Соединённых Штатах больше российских агентов, явных и неявных, чем в любой другой момент за последние 15 лет».
Американский чиновник также отметил, что в США действует огромное количество российских шпионов, которые активно пытаются проникнуть в разнообразные сферы: в правительство, в промышленность, в научные круги.
В США выслеживанием иностранных шпионов занимается ФБР. Но, как заявил журналисту The New Yorker высокопоставленный чиновник, у бюро имеется «проблема математического характера».
«Чтобы следить за одним человеком и при этом не выпускать его из виду, необходимо много людей», — указал он.
Искусство управления государством зиждется на ожидании пропорциональных действий, в том числе и когда дело касается депортации иностранных шпионов, говорится в статье. Если выдворение 35 россиян снизило нагрузку на сотрудников ФБР, то пропорциональный ответ со стороны Москвы, например выдворение 35 агентов ЦРУ, создал бы очередную, потенциально более серьёзную проблему в России.
«Мы бы там оказались опустошены, потеряв даже те немногие возможности, которые у нас там имеются», — заявил изданию высокопоставленный американский чиновник.
Журналист The New Yorker также пообщался с бывшим руководителем резидентуры ЦРУ в Москве Стивом Холлом, чтобы обсудить явный дисбаланс между американскими возможностями в России и российскими возможностями в США. Холл заявил следующее: «Русские делают всё, чтобы сотрудникам американской разведки было крайне сложно действовать в России. Причём Федеральному бюро расследований практически невозможно действовать таким же образом здесь (в США. — ИноТВ)».
Между тем в Соединённых Штатах Путин явно расширил масштабы деятельности российской разведки, утверждает издание. Ещё в марте 2001 года администрация Буша-младшего выдворила из страны 50 предполагаемых шпионов Москвы. Произошло это после того, как ФБР выяснило, что один из сотрудников бюро, Роберт Ханссен, шпионил в пользу России.
Через девять лет ФБР арестовало десять российских шпионов-нелегалов, которые жили в Соединённых Штатах под глубоким прикрытием. Кроме того, кибероперации Москвы также становятся всё более изощрёнными. Эти новые масштабные возможности России вкупе с «возросшими амбициями Путина» проявились во время президентских выборов 2016 года в США, пишет издание со ссылкой на директора Нацразведки Соединённых Штатов.
В прошлом месяце, после того как палата представителей и сенат США подавляющим числом голосов проголосовали за законопроект о введении нового пакета санкций против России, а Белый дом заявил, что Дональд Трамп подпишет этот документ, Владимир Путин в ответ объявил о сокращении штата американской дипмиссии в России на 755 человек. Как отмечает издание, это сокращение в первую очередь коснётся российских граждан, работающих на диппредставительство: переводчиков, водителей и обслуживающий персонал. Но пока непонятно, сколько сотрудников американской разведки попросят покинуть Россию. «Очевидно лишь то, что взаимное выдворение шпионов навредит Вашингтону куда серьёзнее, чем Москве», подытоживает The New Yorker.