До всеобщих выборов в Германии остаётся менее двух месяцев, и немцев, казалось бы, ждёт совершенно заурядный политический процесс: партии, как обычно, составили программы и набрали избирательные штабы, а кандидаты уже вовсю ведут предвыборные кампании, пишет на страницах Foreign Policy сотрудник Германского фонда Маршалла Йорг Форбриг. Вместе с тем, как полагает эксперт, над такой «мнимой нормальностью» висит вопрос о том, «когда и как в предстоящее голосование вторгнется Россия».
По мысли Форбрига, прошлые попытки «вмешательства» в выборы в США и Франции почти не оставляют сомнений в том, что Кремль также постарается повлиять на результат выборов в Германии — тем более что у него на это есть ряд веских причин. Как напоминает аналитик читателям Foreign Policy, именно Германия «сыграла ключевую роль в формировании удивительно принципиальной реакции Европы» на «агрессию и реваншизм России» и, в частности, в принятии санкций после «аннексии» Крыма. Кроме того, когда Москва стала наращивать усилия по «запугиванию ЕС и восточных членов НАТО», Берлин отреагировал на это военными мерами, присоединившись к миссии по патрулированию воздушного пространства Прибалтики и отправив в Литву войска бундесвера. «Решительный» характер немецкого ответа на шаги России уже давно «раздражает» Кремль, констатирует автор.
Особенно Москва «обижена» на канцлера Германии Ангелу Меркель, которая, «устояв перед обаянием и запугиваниями Кремля», сумела протолкнуть Минские соглашения, ставшие основой для европейских и американских санкций против России, продолжает Форбриг. Как считает эксперт, Меркель — единственная из мировых лидеров, кого Владимир Путин считает «достойным противником», — и она на пути к тому, чтобы отвоевать четвёртый срок на посту. По мнению автора, российский лидер «не может не желать» её поражения: в идеале он, скорее всего, хотел бы, чтобы победу одержал её главный соперник — экс-председатель Европарламента и кандидат от социал-демократов Мартин Шульц, однако, учитывая сильный отрыв Меркель от всех конкурентов, Москва может попытаться хотя бы максимально ослабить позиции канцлера, стремясь подорвать её легитимность и осложнить для неё процесс создания коалиции, необходимый для формирования следующего правительства, пишет аналитик.
Таким образом, у России есть достаточно сильная мотивация для того, чтобы попытаться вмешаться в ход предстоящих выборов, — но хватает у неё для этого и возможностей, полагает эксперт. Как отмечает Форбриг, среди «уязвимостей», которые могут помочь Москве, эксперты выделяют и особое отношение к России крупнейших немецких корпораций, и «пророссийские позиции» левых и ультраправых политиков, и наличие в стране трёхмиллионной русскоговорящей диаспоры, и целую сеть «полезных идиотов» Кремля, продвигающую российские интересы через институты гражданского общества, аналитические центры, лоббистские организации, СМИ и соцсети. Кроме того, как продемонстрировала недавняя серия кибератак на правительственные немецкие сервера, информационная безопасность Германии по-прежнему остаётся на достаточно низком уровне, предостерегает автор. Наконец, Москва уже сейчас успешно использует в своих интересах разногласия внутри немецкого общества по целому ряду вопросов, включая беженцев, однополые браки, терроризм и оборону, а характерный для части немцев «антиамериканизм» делает их «уязвимыми» для российского влияния, поскольку Россия «позиционирует себя как лидер сопротивления сверхдержаве», также предупреждает он.
Недавние «операции по влиянию» на выборы в западных странах, несомненно, придают России «храбрости», ведь там, где они оказались успешными — как это было в США, — Москва смогла «привести в беспорядок» всю политическую систему страны, а там, где попытки провалились — как во Франции, — Кремлю не пришлось понести никакого наказания за свои действия, пишет Форбриг. По мнению эксперта, такой опыт только уверит Москву в том, что ей будет нужно и дальше предпринимать подобные операции, тем более что Россия действительно имеет в этой сфере серьёзное преимущество перед демократическими государствами — в том числе и перед Германией, государственные институты, разведывательные агентства и СМИ которой ранее лишь с большим трудом реагировали на «российскую проблему». Впрочем, в таком контексте можно хотя бы предсказать то, как будет развиваться будущая — и, вероятно, уже начавшаяся — операция Москвы по влиянию на ход немецких выборов: её центральным элементом будет кампания по дискредитации канцлера и её партии «Христианско-демократический союз» при помощи дезинформации, кибератак и информационных «сливов»; параллельно Россия обрушит поток пропаганды на русскоговорящих немцев, пытаясь отвратить их от до сих пор пользующегося их доверием ХДС, и при этом будет через свои государственные СМИ и «фабрики троллей» оказывать поддержку оппозиционным ультраправым и ультралевым партиям, предполагает автор.
Таковы «плохие вести» для Германии, резюмирует Форбриг. Но есть и хорошие — общий эффект российских шагов на итог выборов, вероятнее всего, будет минимальным, уверен автор.
Как полагает аналитик, главный из факторов, который снизит эффективность российских методов воздействия, заключается в том, что Россия отныне лишена «эффекта внезапности». «Год назад печально известное «дело Лизы» — развёрнутая в начале 2016 года кампания по дезинформации и мобилизации, инициированная после якобы изнасилования российской девочки мигрантами-мусульманами, оказавшегося ложью, — дало немцам самый яркий до той поры сигнал о том, что они уязвимы перед прямым вмешательством России, — поясняет автор. — В последовавшие за этим месяцы они наблюдали, как Кремль пробует себя на демократических выборах в других странах, а тем временем появлялось всё больше доказательств касательно российских кибератак на немецкие СМИ, предприятия, политиков и правительство». В конечном счёте, в немецком обществе разгорелось бурное обсуждение действий России, и правительство неоднократно предупреждало граждан о том, как нужно противостоять «разрушительному российскому вмешательству в демократическую систему Германии»; в результате теперь и рядовые граждане страны, и её правительственные учреждения лучше подкованы и смогут достойно сопротивляться России, подытоживает аналитик.
Такой «подкованности» сопутствуют и изменения настроений немцев по отношению к России в целом — «атаковав» Украину, Москва потеряла то серьёзное доверие, которым она когда-то пользовалась у граждан Германии, констатирует эксперт. Согласно приведённым им данным, теперь около 75% немцев относятся к России с подозрением, а это поможет защитить страну от «посягательств» с востока.
В-третьих, благодаря бурному экономическому росту, укреплению веры в европейскую интеграцию и снижению количества новостей о беженцах и терроризме, немцы в подавляющем большинстве поддерживают статус кво и не хотят серьёзных перемен, пишет Форбриг. Как убеждён эксперт, подобные политические взгляды сейчас настолько сильны, что даже «массированное вмешательство России» — равно как и любое другое масштабное событие — вряд ли сможет серьёзно повлиять на результат выборов, полагает он.
В-четвёртых, стабильности Германии способствует и её политическая система. По мысли Форбрига, Кремлю гораздо сложнее ориентироваться во многочисленных и разнообразных немецких партиях, чем в двухпартийной американской среде, и хотя у него может получиться обострить риторику в предвыборной борьбе, в конечном счёте выборы закончатся созданием работоспособного правительства, которое, судя по рейтингам, возглавит Ангела Меркель.
Наконец, в-пятых, важным «щитом» от российского влияния послужат немецкие СМИ: государственные медиа Германии отличаются «сбалансированной и качественной журналистикой» и пользуются доверием граждан, а частные — не поддались тенденциям к «поляризации и сенсационности», ощущающимся в других странах, пишет автор. Кроме того, традиционные СМИ по-прежнему выступают для немецких избирателей основным источником информации, и доверять социальным сетям, которые являются «ключевым» инструментом Кремля, они не склонны, подчёркивает он.
Итак, в борьбе против российского влияния на результат предстоящих выборов победа, вероятнее всего, окажется на стороне Германии, и это не может не быть «поводом для радости», заключает Форбриг. Это, впрочем, не значит, что Москва не преуспеет в долгосрочной перспективе, — и немцам нужно по-прежнему быть настороже, предостерегает эксперт.