Художественный фильм «Дюнкерк» британского режиссёра Кристофера Нолана, повествующий о знаменитой эвакуационной операции союзных войск 1940 года, снискал восторженные отзывы критиков и зрителей в родной Великобритании, пишет The Daily Telegraph. Между тем, в других странах к ленте отнеслись критичнее: так, французские обозреватели обратили внимание на то, что в фильме практически не уделяется внимания роли, сыгранной в Дюнкеркской операции армией Франции, а в США удивились тому, что в фильме есть «лишь пара женских персонажей, а в главных ролях не задействовано ни единого цветного актёра», говорится в материале.
Впрочем, самой «странной» реакцией на новую картину Нолана отметилось российское посольство в Великобритании, продолжает автор статьи. В официальном аккаунте посольства в Twitter было опубликовано сообщение следующего содержания: «За Дюнкеркской операцией стояла политика умиротворения, против которой выступал Черчилль. Последней же стадией этой политики стала «странная война». А что думаете вы?». Далее читателям микроблога предлагалось проголосовать за один из предложенных вариантов. Как отмечает обозреватель The Daily Telegraph, из 1 765 пользователей Twitter, принявших участие в опросе, 32% выбрали ответ «Ничего об этом не знаю», 30% — «Элиты были разгневаны большевизмом», ещё 30% — «Дожидались вторжения Гитлера в СССР», и 8% — «Не видели альтернативного режима для Германии».
Между тем, по мнению автора, британцам «не лишним было бы помнить, что на момент Дюнкеркской операции, Сталин и Гитлер в сущности были союзниками». «В соответствии с условиями пакта Молотова Риббентропа, они разделили между собой Польшу, Прибалтику и Румынию», — продолжает британский журналист. — «А когда их армии встретились в Брест-Литовске, был организован совместный парад, в конце которого советский командующий пригласил немцев навестить его в Москве «после победы над капиталистическим Альбионом»».
Как полагает обозреватель The Daily Telegraph, СССР и Германия торговали друг с другом нефтью и военными припасами и «сотрудничали в том деле, которое, как надеялись обе страны, в итоге обернётся падением западного либерализма». Кроме того, напоминает журналист, первый британский подданный, приговорённый к смертной казни за государственную измену в 1940 году, был «матросом торгового флота с коммунистическими взглядами, по указаниям из Москвы передавшим разведданные немецким агентам в Бостоне».
«Зачем русские хотят забыть обо всём этом грязном деле — понятно», — пишет автор, — «но вот что странно, так это то, что об этом также не помнит столько британцев». «Пакт между нацистами и СССР действовал 22 месяца. Мы же помним, что в одиночку противостояли Гитлеру, но забываем, что противостояли также и Сталину», — возмущается он.
В Великобритании до сих пор не принято «помещать коммунизм в ту же моральную категорию, что и нацизм — несмотря на уничтоженные им 100 миллионов человек», с сожалением констатирует журналист. Вместе с тем, самым популярным вариантом ответа в предложенном российским посольством опросе было «Ничего об этом не знаю», отмечает он. «Быть может, именно подобное невежество объясняет почему через 75 лет после тех событий британские политики могут называть себя марксистами и при этом побеждать на выборах», — в заключение иронизирует обозреватель The Daily Telegraph.