Уйдя от идеологического противостояния 60-х годов, Россия и США в XXI веке применяют стратегию прагматизма, оппортунизма и даже империализма, возвращаясь к биполяризации международной безопасности, пишет доктор права и почётный профессор Университета ПарижII Ив Жанкло.
Сегодня столкновения между Россией и США отнюдь не идеологические, не культурные и не религиозные. Они являются открытым проявлением политики завоевания места на международной арене и иногда даже «гегемонистских соблазнов» в области энергетики.
Россия умеет забирать себе основное, стараясь «подобрать оторванные кусочки» бывшей советской империи. Она решает действовать маленькими территориальными и политическими шажками. В 2008 году рядом с Грузией она формирует две маленькие автономные республики, которые находятся под её полным контролем, — Абхазию и Южную Осетию, и при этом не ослабляет своё давление на «лихорадочную» Чечню. В 2014 году Россия возвращает Крым, который был подарен Украине в 1954 году украинцем Хрущёвым. С тех пор Россия старается подорвать и без того хрупкую Украину, оказывая поддержку Донецку и Луганску. Вскоре Россия сталкивается с США, которые в этом году предоставляют Украине $150 млн на покупку военного оборудования.
Как отмечает Ив Жанкло, по сравнению с ней США выглядят апатичными, потрясёнными терактом 2001 года. Они не спешат применять военную силу на чужой территории, чтобы избежать «нового Вьетнама». Тем не менее они решают вмешаться в конфликт в Ливии, чтобы свести старые счёты с её лидером. На Ближнем Востоке, в частности в Ираке, США «прячут свои интересы», опасаясь долгих военных действий, как во время операции, начатой в 2003 году. Они довольствуются отправлением военных советников и оказанием разовой и ограниченной технической поддержки.
Противостояние двух держав, которые, впрочем, потеряли приставку «сверх» из-за Китая и Индии, продолжается в военной сфере. Однако это скорее «фанфаронство», а не выражение настоящей военной необходимости. Например, на установку элементов ПРО в Польше и Румынии Россия отвечает размещением ракетных комплексов «Искандер» в Калининграде, в самом сердце стран Прибалтики.
В 2017 году оба стратегических игрока хотят занять главное место в поддержании или дестабилизации мира в Европе, предпочитая использовать стратегию «военного напряжения», пишет французский профессор.
Россия и США косвенно меряются силами на Ближнем Востоке. У обеих сторон есть схожая стратегия по стабилизации ситуации на Ближнем Востоке, которая заключается в уничтожении террористов. Они не хотят покидать свои укреплённые позиции. Для России такими позициями стали морская база в Тартусе и новая авиабаза Хмеймим в Сирии. США же довольствуются укреплением своих военных соглашений со странами Персидского залива и Саудовской Аравией.
Вступление в бой российской авиации в Сирии в сентябре 2015 года, несомненно, изменило соотношение сил в пользу сирийского правительства. В то же время действия военной коалиции во главе с США не сразу приносят значительный результат. Оба стратегических игрока поняли важность координации воздушных операций, сообщает Жанкло.
Россия и США изменяют своё положение в системе международной биполярности, надёжность которой будет зависеть от новых мировых игроков — Китая и Индии. Они приуменьшают роль государств друзей или союзников, НАТО, ЕС и СНГ, отодвигая их на второй план. Россия и США обладают разными преимуществами: США — экономической мощью, Россия — мощью военной.
США и Россия, воплощая возрождение стратегической биполярности, разделяют иллюзию о том, что они держат под контролем многополярный мир, который на самом деле от них «неотвратимо ускользает», считает Ив Жанкло.