Недавно в Венгрии был принят закон об «иностранных агентах», усиливающий контроль за неправительственными организациями (НПО). По мнению The American Interest, это стало «тревожным напоминанием о том, с какой готовностью автократии нашего мира обрушиваются на активные действия гражданского общества».
Как отмечает издание, суть нового закона в Венгрии направлена на «нейтрализацию НПО и аналитических центров как источника независимой мысли». Но сам факт того, что европейское государство в качестве модели избрало российское законодательство, ещё хуже.
Авторитарные режимы по всему миру стараются свести на нет работу «институтов, которые служат главными инструментами демократических перемен». Эти инструменты — гражданское общество, свободный рынок и интернет. Когда-то многие были уверены, что они сумеют «сломить структуры политических репрессий в тех частях света, которые демократические революции конца XX века обошли стороной». Но вместо этого Владимир Путин, Си Цзиньпин и другие «сильные лидеры» проявили «впечатляющую способность подавлять, регулировать и использовать эти институты».
Исторически сложилось, что большинство активистов были молодыми, неопытными в политике и не склонными ни к коррупции, ни к компромиссам. Именно такие люди организовали кампанию, сместившую сербского президента Слободана Милошевича. Именно такие люди не позволили произойти фальсификации выборов в 2004 году на Украине.
Но с тех пор гражданское общество стало подвергаться настоящим гонениям, утверждает ресурс. «Взяв Россию в качестве модели», страна за страной практически во всех регионах предприняли меры по ограничению деятельности гражданского общества до социальной работы и гуманитарных миссий. Влиятельным НПО пришлось проходить через тщательные проверки в сфере налогообложения и финансирования. Кроме того, автократии стали открывать собственные альтернативы — «неправительственные организации, созданные по инициативе правительства».
Не обошли автократы и второй «столп демократических перемен» — свободные рынки. Конечно, с падением коммунистического лагеря после холодной войны, казалось, капитализм добрался до всех уголков мира. Однако тем же Китаю и России удалось найти способ сохранить рыночную экономику, но с элементами государственного регулирования — с новым классом олигархов, который задействует свои экономические рычаги, чтобы реализовывать стратегические цели политического руководства страны.
Третья сила — интернет — в своё время расценивалась как что-то неуправляемое и непреодолимое. Так, в 2000 году президент США Билл Клинтон сравнил намерения Китая контролировать Всемирную сеть с попыткой «приколотить желе гвоздём к стене».
И хотя критику до сих пор можно услышать и на просторах китайского интернета, сегодня власти весьма успешно контролируют контент, который мог бы вызвать какие-либо волнения. Пекин использует целые армии «проплаченных и добровольных комментаторов, чтобы заполнять социальные сети проправительственными сообщениями», а также напускать туману относительно каких-либо событий, которые могли бы негативно сказаться на имидже властей. Россия такой тотальный контроль не приемлет — она предпочитает закрывать сайты и наказывать комментаторов, которые «переходят черту».
Разумеется, подавление демократических институтов не проходит бесследно для развития страны, отмечает издание. Отвергая диверсификацию, Россия «сделала так, чтобы никогда не подняться выше категории второсортной экономики». Слишком жёсткая цензура в интернете в Китае отталкивает от него молодое поколение во всех азиатских странах, не говоря уже о самой Поднебесной. Но авторитарные власти готовы на всё это, ведь они понимают, что плюрализм и оппозиционные идеи ставят под угрозу само их существование, заключает The American Interest.