Выступление бывшего директора США Джеймса Коми перед комитетом Сената показало, какими неопределёнными могут быть отношения президента и американских разведслужб, сообщает National Interest.
Принято считать, что существуют неформальные правила, «нормы», которые не допускают чрезмерной политизации полиции и разведслужб. Но когда политизация случается, необходимо сохранять «сдержанность и объективность». Трамп этого не делает, что является одной из причин того, почему политический класс и СМИ ополчились против него. Поступая грубо в тех случаях, когда другие лидеры поступают мягко, он показывает, как на самом деле работает исполнительная власть.
Трамп — это человек «со стороны», и он пришёл к власти с сомнениями в независимости исполнительных органов, включая «разведывательное сообщество».
Тех, кто критикует Трампа, не нужно убеждать в том, что президент совершил действия, которые могут привести к импичменту — они просто хотят избавиться от него и никогда не признают легитимность его избрания.
Президент Трамп, как отмечает американское издание, «вопиющим образом нарушил нормы», но не законы. Он также не мешал никаким расследованиям, не пытался закрыть расследование по делу российского вмешательства в выборы в 2016 году.
Различия с Уотергейтским скандалом очевидны. В его основе было бесспорное преступление. В основе дела Трампа и России нет преступления. Джеймс Коми в своих показаниях подтвердил, что говорил Трампу о том, что он не находится в центре расследования по делу российского вмешательства. Трамп лишь попросил Коми «оставить» расследование по делу Майкла Флинна, но это не является преступлением.
До тех пор пока Роберт Мюллер, которого назначили наблюдать за расследованием, не предоставит доказательств того, что преступления были совершены коллегами Трампа, и что Трамп знал о них или совершал некоторые из них, единственным преступлением президента США является неуважение норм. Как считает National Interest, стоит винить не Трампа, а американский народ, который «потерял веру в разведслужбы, бескорыстных чиновников и безупречную мораль газетных обозревателей». Когда Никсон подал в отставку, ещё существовала такая народная вера в американские институты, при которой президент бы не выжил, если бы эти институты повернулись против него. Сегодня ни СМИ, ни один государственный институт, за исключением вооружённых сил, не пользуется такой поддержкой.