Москва хотя и не обладает всей полнотой ресурсов Советского Союза, но всё-таки может оказывать влияние в ряде регионов мира. Как пишет The National Interest, кроме того, отсутствие эффективных каналов связи в целях обмена информацией составляет серьёзную проблему для Запада, поскольку Россия своими действиями может застать Соединённые Штаты врасплох, как она поступала уже неоднократно на Ближнем Востоке, в том числе в Сирии и Ливии.
Как продолжает автор статьи, эти две особенности американской политики в отношении России имеют большое значение, потому что новые линии разлома, способные породить споры и противоречия между Вашингтоном и Москвой, могут пойти в неожиданном направлении, и причиной конфронтации может стать назревающий политический кризис в Венесуэле.
После смерти Уго Чавеса его боливарианское политическое движение с трудом удерживает власть на фоне ослабления экономики, которая умирает из-за падения цен на нефть. Николас Мадуро пытается законными и незаконными методами обойти оппозицию и сохранить свою власть в Венесуэле. В то же время он отчаянно ищет способы, чтобы удержать экономику от полного краха.
Его предшественник Уго Чавес, чтобы получить больше пространства для манёвра, обратился к России как к запасному источнику капиталовложений в энергетическую и добывающую отрасль своей страны и как к поставщику военной техники для армии и сил безопасности. В свою очередь, доступ к венесуэльской нефти и газу стал неотъемлемой частью стратегии российской государственной нефтяной компании «Роснефть». Государственная энергетическая компания Венесуэлы PDVSA в поисках наличных денег и капитала позволила «Роснефти» приобрести акции своих ключевых и самых ценных активов. Для российской оборонной промышленности также важны долгосрочные контракты на поставку боевой техники и оружия венесуэльской армии и партийному ополчению, которое всё чаще используется для обеспечения безопасности.
«Короче говоря, в последние годы в Венесуэле, как и в Сирии, у России возникла необходимость поддерживать действующий режим ради сохранения своих инвестиций», — пишет автор статьи.
И такая потребность, пишет The National Interest, всё больше усиливается, так как оппозиция чётко дала понять, что считает нелегитимным наращивание коммерческого присутствия России в своей стране. И именно поэтому Москва решительно выступает на стороне венесуэльских властей. Россия может предоставить правительству Мадуро всё необходимое для сохранения власти, в том числе оказать ему поддержку, что приведёт только к затягиванию кризиса.
«Вашингтонский консенсус может сколько угодно твердить о том, что российская помощь в смене власти не имеет никакого значения и что Москва должна поплатиться за своё решение поддержать режим Чавеса — Мадуро, лишившись своих активов в случае прихода оппозиции к власти. Но Вашингтон точно так же думал о Сирии, когда ему казалось, что Башар Асад вот-вот будет свергнут. А посмотрите, что там получилось. Продолжительная дестабилизация в Венесуэле противоречит американским интересам. И сейчас Вашингтону надо думать о том, как побудить Россию к урегулированию этого кризиса», — заключает The National Interest.