Глава НАТО Йенс Столтенберг назвал решение альянса о присоединении к международной коалиции по борьбе с ИГ* сигналом сплочённости, сообщается на сайте немецкого телеканала N-TV. С практической точки зрения, это также позволит лучше координировать действия. Однако в чём именно должна состоять эта «улучшенная координация», Столтенберг в Брюсселе не прояснил, отмечает автор статьи.
Генеральный секретарь НАТО постоянно повторяет одни и те же ключевые слова и при этом довольно размыто говорит непосредственно о принятом «плане действий» и новой «ячейке синтеза разведывательной информации», подчёркивает журналист, то есть о комплексе мер и центре НАТО, куда должны стекаться актуальные данные.
По версии автора, нет ничего удивительного в том, что Столтенберг выдаёт так мало информации. Вступление НАТО в антитеррористическую коалицию в первую очередь представляет собой «попытку воодушевить американского президента Дональда Трампа в том, что касается альянса», считает журналист. Глава Белого дома недавно назвал НАТО «устаревшим», но тем не менее требует формальных признаний, когда речь идёт о вкладе европейских стран-членов в поддержание общей системы безопасности.
«Проблема этой сделки между НАТО и Трампом такова: лидер Белого дома единственный, кто здесь в выигрыше. Остальной мир несёт убытки», — пишет N-TV.
В США на Трампа оказывают огромное давление: он попал в затруднительное положение из-за спорных контактов с Россией, а также выданной секретной информации, вследствие чего полиция Великобритании приостановила сотрудничество с американскими властями по теракту в Манчестере. Если Трампу удастся создать в США впечатление, что он вывел НАТО на успешный курс, это пойдёт ему только на пользу, утверждает издание.
Однако каким образом этот шаг может помочь борьбе с терроризмом — это остаётся загадкой, подчёркивает автор статьи. По факту все 28 стран НАТО уже давно входят в коалицию. Либо каждая отдельно сама по себе, либо по соглашению с другими они могут увеличивать масштабы своего участия в борьбе с терроризмом ИГ и таким образом прийти к сходным результатам, что и в рамках НАТО, полагает журналист.
До сих пор альянс совершенно сознательно не вмешивался в эту сферу официально. Коалиция состоит из более чем 60 государств, в том числе многих стран Ближнего Востока. Ни у кого не должно складываться впечатление, будто речь идёт о борьбе западного мира, потому что действия Запада на Ближнем Востоке давно рассматривают скорее как часть проблемы, чем как её решение, подчёркивает издание.
Столтенберг специально обращал внимание на то, что НАТО собирается не участвовать в военных операциях, а только способствовать сбору данных при помощи расширенного применения своих разведывательных самолётов AWACS в воздушном пространстве Сирии и Ирака, тренировать больше местных сил и поставлять больше ресурсов для дозаправки в воздухе.
Однако исламистские подстрекатели на Ближнем Востоке намеренно игнорируют эти ограничения. Тот факт, что в Сирии теперь в рамках одного и того же конфликта официально действуют и Россия, и НАТО, тоже затруднит борьбу с терроризмом — и не только её, утверждается на сайте немецкого телеканала.
В свете того, что Мосул того и гляди падёт, и после этого Ракка, на которую готовится штурм, останется единственным оплотом ИГ, борьба с терроризмом должна перейти в новую фазу, отмечает N-TV. Тогда речь будет идти в первую очередь не об отвоевании территорий, захваченных джихадистами, а о том, чтобы лишить силы пропаганду «Исламского государства». Необходимо предотвратить вербовку молодёжи, чтобы её представители не становились террористами-смертниками, руководствуясь мнимыми благородными целями. В этом смысле официальное участие НАТО в коалиции по борьбе с ИГ так же сомнительно, как и попытка Трампа сформировать антииранский фронт на Ближнем Востоке, уверяет автор статьи.
Как сообщает N-TV, НАТО оказалось перед дилеммой. Альянсу нужно найти компромисс и заключить сделку с Трампом, потому что НАТО зависит от США. Но американский президент предъявил Европе два основных требования: более активное участие НАТО в борьбе с терроризмом и увеличение затрат государств альянса на оборону. Оба эти положения вызывают проблемы, отмечается на сайте немецкого телеканала. Возможно, ущерб был бы меньше, если бы страны НАТО отказались от вступления в антитеррористическую коалицию и компенсировали бы его большей готовностью инвестировать в эту борьбу, предполагает корреспондент N-TV.
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. RT).