Америка должна прекратить относиться к Путину как к «суперзлодею» и осознать, что он просто пытается создать «идеологическую альтернативу» западной либеральной демократии, пишет Паскаль-Эммануэль Гобри на страницах The Week. И лучшим ответом на усилия российского президента будет не стремление «противодействовать ему на каждом повороте», уверен автор. Вместо этого американцам следует вдумчиво оценивать каждую конкретную ситуацию и разбираться с ней, используя соответствующие методы международной политики и не подменяя критический анализ «морализаторством», подчёркивается в статье.
Американцы страдают сейчас не только от «синдрома расстройства Трампа», но и от «синдрома расстройства Путина», продолжая смотреть на Россию как на «злодея» и своего главного соперника, отмечает автор. Он призывает не превращать международную политику в пьесу с поучительным «моральным» содержанием, поскольку это лишь сбивает с толку и вынуждает людей совершать ошибки. Даже когда политика «ориентирована на ценности», она должна проводиться на основе точной и бесстрастной оценки реальной ситуации, а не руководствоваться «идеями манихейства», говорится в статье.
По мнению автора, хотя в целом «путинская Россия оказывает зловредное влияние в мире политики», пытаясь вернуть себе бывший статус великой державы, утраченный с распадом СССР, и делает это посредством «ослабления тех институтов, которые являются критически важными для благополучия мира», однако нельзя забывать, что такая борьба за влияние присуща многим мировым державам. При этом Россия играет не по правилам Запада, используя «пропаганду и хакерские атаки в попытке повлиять на исход выборов по всему миру», считает The Week — но даже если это так, стремление разных стран вмешиваться во внутреннюю политику друг друга тоже не является чем-то новым в мире политики.
Следует осознавать, что Владимир Путин — это «Лионель Месси международной политики», отмечается в статье: «Этот человек находится на международной арене дольше других мировых лидеров, и он ведёт свою игру исключительно хорошо. Путин не просто проводит политику с позиции силы. Он пытается на основе одного лишь волевого усилия создать идеологическую альтернативу западной либеральной демократии, которую кто-то, возможно, назовёт популистско-традиционалистским и авторитарным каудиллизмом». Для Америки важно понять, что лучшим ответом Путину будут не попытки делать противоположное всему тому, что он говорит, или пытаться противодействовать ему на каждом шагу. Вместо этого надо оценивать каждую конкретную ситуацию и разбираться с ней, используя соответствующие способы, пишет The Week.
В качестве примера автор приводит ситуацию в Сирии: «Какими бы отвратительными не представлялись вам и мне действия там Путина, ситуация такова, что сегодня Россия держит в своих руках большую часть карт в этой стране, и что некоторая версия режима Асада является единственной вероятной альтернативой исламистской диктатуре». Даже если допустить, что в самом начале этого вооружённого конфликта теоретически можно было объединить некие «умеренные силы», чтобы они попробовали управлять страной каким-то более «этическим» способом, но на данный момент реальность такова, что Асаду фактически противостоят террористы. «Поезд уже ушёл», — подчёркивается в статье.
Вместе с тем Вашингтон обязан преградить путь «русским хакерам» и положить конец «всё более дерзким российским кибератакам» на западные институты, уверен автор: «Россия должна заплатить за свою кибервойну достаточно высокую цену для того, чтобы это удержало её от дальнейших действий в этой области». Президент Обама «постоянно отказывался от того, чтобы заставить Путина заплатить за его атаки», и в результате их интенсивность лишь увеличилась, пишет The Week. Западу следует оказать финансовое давление на «окружающих Путина олигархов и его союзников», чтобы заставить российского президента осознать, что «его трюки, направленные на самовозвеличивание», в итоге лишь вредят и наносят ущерб его окружению, рекомендуется в статье.
Кроме того, надо «решительно пресекать» любые угрозы в адрес НАТО и попытки вмешаться в дела альянса, чтобы дать России понять: НАТО до сих пор существует и присутствует не только в Восточной Европе, но и «в других местах», считает The Week. «Давайте проведём больше демонстраций силы в Восточной Европы», — подчёркивается в статье. Автор также советует разместить ещё больше войск и вооружения в странах Балтии и научить их реагировать на «угрозу неопределённой войны», как в случае с Украиной и Крымом, чтобы предотвратить любое повторение подобных сценариев.
С «путинизмом» можно и нужно бороться — однако бороться с ним следует, показывая «превосходство либеральной демократии и верховенства закона над правлением властного лидера», пишет The Week. «Мит Ромни реабилитирован, поскольку Россия является геополитическим противником Америки номер один. Вместе с тем, слишком многие вашингтонские «ястребы» среди демократов и республиканцев страдают от синдрома расстройства Путина, под воздействием которого они забывают о том, как делается международная политика с позиции силы, и хотят начать направленный против России крестовый поход», — говорится в статье.
«Разумный способ» иметь дело с Москвой, по мнению автора, состоит не в том, чтобы постоянно смотреть на Россию и на Путина как на злейшего врага, а в том, чтобы рассматривать каждый регион и каждый случай в отдельности, оценивая их по существу. «Это трудно выразить в виде лозунга, но реальность такова: иногда противодействовать России — это хорошая идея, а иногда нет. Давайте будем это учитывать», — заключает The Week.