Практически все крупные мероприятия на Украине сопровождаются скандалами, и Евровидение-2017 не стало исключением. Скандалы возникают самые разнообразные — от языковых до личностных. Например, на открытии конкурса на красную дорожку не пустили Джамалу, которая и привезла праздник в Киев.
Однако, как пишут «Вести», наиболее громкими и болезненными, безусловно, являются финансовые скандалы, которые всплывают по мере обнародования или обнаружения тех или иных тендеров по организации конкурса. Украинцев возмутили запредельные гонорары артистов и ведущих шоу, то, что почти все тендеры проводились в сжатые сроки по сокращённой процедуре, а также явно лишние, неоправданные траты в стране, где идёт война, а большой части населения не хватает денег даже на оплату коммуналки.
Например, за 5 млн грн. задрапировали белым полотном недострой рядом с местом проведения конкурса, чтобы не портил впечатление иностранным гостям. Полотно разлезлось после первого же дождя, а 5 млн грн. явно можно было бы потратить с большей пользой.
Большое возмущение в соцсетях вызвали гонорары артистов, которых пригласили спеть на концертах Евровидения. Так, Джамале за выступление заплатят около €34 тыс. Для сравнения, её гонорар, например, за новогодние корпоративы составлял около €25 тыс.
Пресс-атташе певицы Денис Козловский оправдывается, что пока эти деньги только на бумаге: «Гонорар ещё не перечислен. Это сумма, необходимая для создания трёх номеров. Два уже были показаны в рамках первого полуфинала, а третий — новая песня I Believe In You — зрители увидят во время гранд-финала в субботу. Из этой суммы сама певица ничего не получит. Это всё стоимость услуг людей, которые работают над созданием номера».
Не менее разозлил украинцев и заработок Андрея Джеджулы — за организацию церемонии открытия ему заплатят 2,5 млн грн. Как отмечает издание, впоследствии церемонию открытия Евровидения эксперты раскритиковали за натянутость и скуку.
По словам политтехнолога Дениса Богуша, Евровидение стало площадкой, с помощью которой артисты набивают себе цену.
«Для них это подходящий момент стать дороже на рынке. Если та же Джамала занизит гонорары сейчас, то и в дальнейшем ей не предложат больше. Но остаётся этический момент. Гонорары артистам платят из бюджетных денег, а их можно было бы сэкономить или направить на благотворительность», — пояснил «Вестям» Богуш.
В прошлом году Евровидение принимала Швеция. Среди хедлайнеров конкурса у них был Джастин Тимберлейк, гонорары которого исчисляются миллионами долларов. При этом шведы уложились в €9 млн, а не в €30 млн, как Украина.
Также существенные суммы в бюджете Евровидения заложены на маркетинговое сопровождение и создание позитивного имиджа. Только на продвижение бренда Евровидения в соцсетях потратили 150 тыс. грн.
«Сама сумма вполне оправданна, — считает пиарщик Даниил Ваховский. — Вопросы вызывает подрядчик. Как понятно из его названия и характеристик деятельности — это, скорее, строительная компания, а не рекламное или пиар-агентство».
Правда, деньги, вложенные в рекламу, очевидно, не очень себя оправдывают, ведь именно в соцсетях чаще всего вспыхивают скандалы вокруг конкурса. Не обошлось и без языкового. Сразу несколько известных украинцев, включая скандальную писательницу Ларису Ницой, возмутило то, что билеты на концерты конкурса печатают на русском языке.
«Не понимают они ласково. Надо только дубасить», — написала на своей странице в Facebook Ницой, которая ранее швырнула мелочью в лицо продавцу за то, что та общалась с ней на русском. На скандал организаторы концерта среагировали молниеносно и даже переписали из-за него речь ведущих в прямом эфире первого полуфинала.
По мнению эксперта Андрея Золотарёва, бюджет конкурса банально распиливается между людьми, близкими к власти. «В раздаче самых привлекательных заказов и тендеров проявились клановость и кумовство, — считает он. — Собственно говоря, вся организация выглядит как кормушка для своих».
А вот один из организаторов Евровидения-2005 Тарас Стецкив нынешних устроителей праздника песни защищает.
«Мы также сталкивались с критикой, — говорит он «Вестям». — Во многом скандалы разогревают те, кого не допустили к организации конкурса. Организаторы планируют расходы в рамках выделенного бюджета, а по завершении конкурса контрольно-ревизионное управление и прокуратура имеют полное право проверить обоснованность трат. В 2005 году нас также много обвиняли, а оказалось, что мы сэкономили 10 миллионов из 68, выделенных государством».